Єдиний державний реєстр судових рішень
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 697/1283/16-к
Номер провадження 1-о/711/5/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про тимчасове його переведення до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року за нововиявленими обставинами (у порядку глави 34 Кримінального процесуального кодексу України), колегія суддів, -
встановила:
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді заява адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року за нововиявленими обставинами (у порядку глави 34 Кримінального процесуального кодексу України), яка надійшла до суду 16.01.2024 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про тимчасове переведення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Старобабанівська УВП № 92» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» на час розгляду заяви.
Наразі засуджений ОСОБА_9 відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська УВП № 92», а тому адвокат звернувся до суду з клопотанням про його тимчасове переведення до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», оскільки останній бажає особисто приймати участь під час розгляду заяви.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків:
Відповідно до положень ч.2 ст.380 КПК України - суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до п.4 ч.1ст.336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2ст.336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності здійснення розгляду заяви в умовах воєнного стану та з метою дотримання строків розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року за нововиявленими обставинами (у порядку глави 34 Кримінального процесуального кодексу України), передбачених ч.2 ст.380 КПК України, за наявності в ДУ «Старобабанівська УВП № 92», необхідного технічного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_9 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а тому заява адвоката ОСОБА_7 про тимчасове переведення засудженого ОСОБА_9 до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» не підлягає до задоволення.
Забезпечення проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_9 в режимі відеоконференції необхідно доручити відповідальній особі ДУ «Старобабанівська УВП № 92».
Керуючись ст.ст. 336 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_9 про тимчасове переведення з ДУ «Старобабанівська УВП № 92» до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» - відмовити.
Судове засідання, щодо розгляду заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.12.2019 року за нововиявленими обставинами (у порядку глави 34 Кримінального процесуального кодексу України) провести в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська УВП № 92».
Участь ОСОБА_9 у судовому засіданні, яке призначене на 13 березня 2024 року об 10.00 год., здійснювати в режимі відеоконференції Придніпровського районного суду м.Черкаси з ДУ «Старобабанівська УВП № 92».
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_9 доручити відповідальній особі ДУ «Старобабанівська УВП № 92».
Уповноваженій особі ДУ «Старобабанівська УВП № 92» здійснити дії передбачені ч.6ст.336 КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити ДУ «Старобабанівська УВП № 92».
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 15 лютого 2024 року о 11 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
