Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 697/1283/16-к
Провадження 1-кп/711/65/18
21 вересня 2018 року
21 вересня 2018 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п. 6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 393, ч.1 ст. 358, ч.1 ст. 162 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_2 ,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, п.п.6,12 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 263, ст. 395 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_3 ,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Сміла Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, суд
в с т а н о в и в :
Підсудним висунуто обвинувачення у вчиненні низки умисних злочинів. Враховуючи великий об`єм доказів, які суд повинен дослідити у багатоепізодному кримінальному провадженні, в тому числі й допитати всіх потерпілих, частина з яких в судове засідання не з`явилась, а також свідків, судовий розгляд не завершено до закінчення строку тримання підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , тому суд прийняв рішення про відкладення судового розгляду і у відповідності до положень ст. 331 КПК України виніс на обговорення питання про доцільність їх подальшого тримання під вартою.
Прокурор вважав за необхідне продовжити тримання підсудних ОСОБА_11 , ОСОБА_10 і ОСОБА_12 під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підсудний ОСОБА_11 заперечував проти продовження його тримання під вартою, оскільки прокурор не навів наявність нових ризиків. ОСОБА_10 також просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який, зазначаючи, що не збирається переховуватись від суду, а за станом здоров`я потребує лікування. Їх захисники заперечували проти продовження тримання їх підзахисних під вартою, посилаючись на те, що прокурор не довів наявності зазначених ним ризиків, а ті докази, які досліджені судом, свідчать про їх недопустимість, тому у суду є підстави для зміни запобіжних заходів на більш м`які. Підсудний ОСОБА_12 і його захисник не заперечували проти продовження тримання ОСОБА_14 під вартою, але тільки з тих підстав, що він засуджений до позбавлення волі. Крім того, підсудний ОСОБА_14 заявив, що страждає на тяжке захворювання, але йому не забезпечено проведення належного медичного обстеження.
Суд раніше в своїх рішеннях констатував факт наявності ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто дійшов до висновків про те, що обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 можуть переховуватись від суду та/або вчинити інші злочини. Ці висновки суду ґрунтуються не тільки на тяжкості покарання, яке загрожує обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 у випадку визнання їх винуватими у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, пов`язаного з умисним позбавлення життя людини, а й на відсутності у підсудних постійної роботи, а також даних про те, що ОСОБА_12 в даний час засуджений до позбавлення волі на тривалий термін, і тому, що ці підсудні раніше визнавались винними у вчиненні умисних злочинів та відбували покарання у вигляді позбавлення волі. По цьому кримінальному провадженні вони обвинувачуються у вчиненні низки умисних тяжких злочинів, при чому ОСОБА_15 і ОСОБА_10 висунуте обвинувачення у скоєнні умисного вбивства після зміни їм запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який під час досудового розслідування, а ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких злочинів після обрання йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.
Незважаючи на те, що вказані обвинувачені тривалий час утримуються під вартою, існування встановлених судом ризиків не зменшилось.
За таких обставин вказаним підсудним запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на 2 місяці, тому що інші запобіжні заходи не зможуть запобігти настанню цих ризиків.
Суд також із зовнішнього вигляду підсудного ОСОБА_10 виявив наявність у нього на обличчі набряків, які виникли у нього, виходячи з його пояснень, із-за захворювання нирок.
Надання медичної допомоги особам, які утримуються під вартою, регулюється законами і підзаконними актами, зокрема Законами України «Про попереднє ув`язнення», «Про екстрену медичну допомогу», Порядком надання екстреної медичної допомоги особам, узятим під варту або яким призначено покарання у виді позбавлення волі, Правилами внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України та ін.
З урахуванням викладеного суд вважає за потрібне відреагувати на заяви обвинувачених ОСОБА_12 і ОСОБА_10 , тому зобов`язує адміністрацію установи попереднього ув`язнення неухильно дотримуватись вимог діючого законодавства щодо забезпечення медичного обслуговування обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 206, 322, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відкласти судовий розгляд, який проводити 24 і 25 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв., 09 листопада 2018 року о 12 годині, 12 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв.
Продовжити дію запобіжних заходів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 кожному у вигляді тримання під вартою на два місяці до 21 листопада 2018 року включно.
Зобов`язати адміністрацію ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» забезпечити проведення медичного обстеження обвинувачених ОСОБА_10 і ОСОБА_12 , а також надання їм належної медичної допомоги у відповідності з діючим законодавством і врахуванням характеру захворювань у випадку їх виявлення.
Витребувати від адміністрації ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» письмову інформацію з приводу виконання ухвали суду щодо забезпечення медичного обстеження обвинувачених.
Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити до слідчого ізолятора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 16 год. 21 вересня 2018 р.
Головуючий: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_3
ОСОБА_2
