Ухвала
Іменем України
28 січня 2020 р.
м. Київ
Справа № 697/1283/16-к
Провадження № 51-411 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні подання Черкаського апеляційного суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.393, ч.1 ст.358, ч.1 ст.162КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Черкаського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження за апеляційними скаргами на вирок Придніпровського районного суду м.Черкасивід 03грудня 2019року, з Черкаського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що відповідно до звіту автоматизованої системи документообігу справ та матеріалів кримінального провадження утворити склад суду неможливо, оскільки до складу палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду включено чотирьох суддів, з них трьом задоволено самовідвід.
Враховуючи викладене, у поданні порушується питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до іншого суду апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату ненадійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч. 4 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
Частиною 3 ст.34КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається з подання та долучених матеріалів справи, до Черкаського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.393, ч.1 ст.358, ч.1 ст.162КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України для розгляду в апеляційному порядку.
Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що судова палата з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду складається з чотирьох суддів.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Черкаського апеляційного суду від17січня 2020року визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зокрема судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 заявили самовідводи, які було задоволено ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16січня 2019року.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду становить чотири судді, троє з яких не мають права брати участь у розгляді цього кримінального провадження із зазначених вище причин.
Крім цього, у поданні зазначено, що відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу Черкаського апеляційного суду, затверджених рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від 30липня 2019року зі змінами і доповненнями, внесеними рішенням зборів суддів Черкаського апеляційного суду від05серпня 2019року, кримінальні провадження, в яких неможливо сформувати склад колегії суддів з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, підлягають направленню за поданням суду до Верховного Суду для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України колегія суддів вважає, що подання Черкаського апеляційного суду потрібно задовольнити і направити вказане кримінальне провадження до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, а саме Кропивницького апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Черкаського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.5 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.393, ч.1 ст.358, ч.1 ст.162КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ст.395КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.309КК України та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
