ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"23" вересня 2010 р. справа № 5/173/б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін”, м. Жидачів Львівської області
до акціонерного товариства закритого типу виробничо-торгівельної фірми “Буковинка”, м.Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя В.В. Дутка
Представники:
від кредитора –Дорошкевич В.Б., довіреність від 08.06.2010 р.
від боржника –Семенюк Л.В., довіреність від 04.01.2010 р.
розпорядник майна –Попович Д.М., арбітражний керуючий
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.09.2009р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін”, м. Жидачів Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу виробничо-торгівельної фірми “Буковинка”, м. Чернівці в порядку ст.ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон).
Ухвалою підготовчого засідання від 20.10.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Поповича Дмитра Миколайовича. Зобов’язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів у десятиденний строк за його рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство.
Оголошення опубліковано в газеті “Голос України” від 30.10.2009р. №205.
У зв‘язку з оскарженням в апеляційному порядку ухвали підготовчого засідання від 20.10.2009р., матеріали справи №5/173/б надіслані до Львівського апеляційного господарського суду України.
07.12.2009 р. публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 60497126,22 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.12.2009 р. зупинено розгляд заяви публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” про визнання грошових вимог до повернення матеріалів справи №5/173/б до господарського суду Чернівецької області.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду Чернівецької області від 13.01.2010 р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.10.2009 р. залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2010 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду Чернівецької області від 13.01.2010 р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 12.10.2009 р. залишено без змін.
05.08.2010 р. матеріали справи №5/173/б повернулись до господарського суду Чернівецької області.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.08.2010 р. поновлено провадження по розгляду кредиторської заяви, розгляд заяви призначено на 23.09.2010 р.
21.09.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано пояснення щодо грошових вимог кредиторів, згідно якого боржник не визнає майнові вимоги публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк”.
23.09.2010 р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява кредитора про зменшення кредиторських вимог в якій, представник кредитора повідомляє, що 25.02.2009 р. між ПАТ “Промінвестбанк” то ТОВ “Компанія з управління активами “Ізі Лайф” укладено договір відступлення права вимоги №02-4 згідно якого, банк передає товариству право вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютного кредиту №11-4 від 13.03.2008 р. укладеного з товариством закритого типу виробничо-торгівельною фірмою “Буковинка” та у зв’язку з чим просить прийняти заяву про зменшення кредиторських вимог та визнати зменшені майнові вимоги до боржника по кредитному договору про відкриття мультивалютного кредиту №4-4 від 27.01.2006 р. на загальну суму 40784551,10 грн.
На день розгляду заяви представник кредитора просив прийняти до розгляду заяву про зменшення кредиторських вимог та визнати майнові вимоги до боржника.
Розпорядник майна та представник боржника не заперечували проти прийняття заяви про зменшення кредиторських вимог та клопотали перед судом про зупинення провадження по розгляду заяви кредитора про визнання кредиторських вимог мотивуючи це тим, що 10.09.2010 р. господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №2/42-92 за позовом ТОВ “Луцьккондитер” до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Волинське Центральне відділення промінвестбанку” про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютного кредиту №4-4 від 27.01.2006 р.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву та додані до неї документи, заяву кредитора про зменшення кредиторських вимог, суд встановив.
Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
З огляду на вищевикладене, суд приймає заяву кредитора про зменшення кредиторських вимог до суми 40784551,10 грн..
Щодо клопотання розпорядника майна та представник боржника про зупинення провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” про визнання кредиторських вимог на загалу суму 40784551,10 грн., суд дійшов висновку, що провадження у справі № 5/173/б належить зупинити до вирішення господарським судом Волинської області справи №2/42-92 враховуючи таке.
Ухвалою господарським судом Волинської області порушено провадження у справі №2/42-92 за позовом ТОВ “Луцьккондитер” до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Волинське Центральне відділення промінвестбанку” про визнання недійсним кредитного договору.
Предметом спору у справі №2/42-92 є визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютного кредиту №4-4 від 27.01.2006 р. на підставі якого ґрунтуються грошові вимоги заявника.
Вирішення вищезазначеної справи має істотне значення для розгляду заяви кредитора по справі №5/173/б, оскільки визначає правомірність заявлення публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” грошових вимог до боржника на суму 40784551,10 грн.
Частиною 1 статті 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Згідно з частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що розгляд заяви публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” неможливий до вирішення спору про визнання недійсним кредитного договору про відкриття мультивалютного кредиту №4-4 від 27.01.2006 р. по справі №2/42-92, а тому провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” про визнання кредиторських вимог на загалу суму 40784551,10 грн. належить зупинити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 22, ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” про зменшення грошових вимог до розгляду.
2. Зупинити розгляд заяви публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” про визнання грошових вимог до вирішення господарським судом Волинської області справи №2/42-92.
3. Сторонам після завершення розгляду справи №2/42-92 подати копію судового рішення для поновлення провадження по розгляду заяви.
4. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя В.В. Дутка
