ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"26" серпня 2011 р. справа № 5/173/б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін”, м. Жидачів Львівської області
до акціонерного товариства закритого типу “Виробничо-торгівельна фірма “Буковинка”, м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” –ОСОБА_1, дов. від 02.08.2011 р.
Боржника –не з’явився
Розпорядник майна боржника –ОСОБА_2
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.09.2009 р. за заявою ТОВ “Торговий дім “Галпін” порушено провадження у справі про банкрутство АТЗТ “ВТФ “Буковинка”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (суддя Дутка В.В.).
Ухвалою підготовчого засідання від 20.10.2009 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2
Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство опубліковано в газеті “Голос України” № 205 від 30.10.2009 р.
Ухвалою господарського суду від 27.01.2011 р. відмовлено в задоволенні заяви ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” про визнання кредитором АТЗТ “ВТФ “Буковинка” з грошовими вимогами у розмірі 19712575,12 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.2011 р. ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
В порядку автоматизованого розподілу справу на розгляд у відповідній частині передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 04.07.2011 р. заяву ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.07.2011 р., ухвалою від 14.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 26.08.2011 р. за клопотанням боржника та в зв’язку з неявкою його представника.
У судове засідання 26.08.2011 р. представник боржника повторно не з’явився, надіслана йому ухвала від 14.07.2011 р. повернулася без вручення, що не є перешкодою для розгляду справи, оскільки зазначена ухвала надіслана боржнику за його юридичною адресою згідно з ЄДРПОУ, про зміну місцезнаходження боржник не повідомляв, у зв’язку з чим відповідно до ст. 64 ГПК України ухвала від 14.07.2011 р. уважається врученою боржнику належним чином.
У заяві від 21.09.2010 р. (т.с. 6, а.с. 78, т.с. 8, а.с. 5-6) з наступними уточненнями від 24.01.2011 р. (т.с. 6, а.с. 188) та від 26.08.2011 р. (т.с. 8, а.с. 22-23) ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” просить внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” на суму 19 705 960,39 грн. (у тому числі сума кредиту 13 600 000,00 грн., сума нарахованих процентів 3 926 825,66 грн., пеня по кредиту 1 626 722,48 грн., індекс інфляції по основній сумі боргу 140 918,05 грн., індекс інфляції по процентах 12 859,76 грн., сума комісійної винагороди 17 680,00 грн., три проценти річних по основній сумі боргу 333 006,07 грн., три проценти річних по заборгованості за несплачені проценти 47 948,37 грн.) у зв’язку з відступленням права вимоги, посилаючись на те, що право відповідних вимог до боржника товариство набуло в порядку ст. 512 ЦК України на підставі договору відступлення права вимоги № 02-4, укладеного 25.02.2010 р. (у заяві помилково 05.02.2010 р.) з первісним кредитором боржника ПАТ “Промінвестбанк” щодо зобов’язань за кредитним договором про відкриття мультивалютного кредиту № 11-4 від 13.03.2008 р.
Відзиву на заяву ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” боржник не надав.
Розпорядник майна боржника ОСОБА_2 надав відзив, у якому проти задоволення заяви товариства заперечує з тих підстав, що на останнього поширюються вимоги ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині дотримання строку на подання конкурсних кредиторських вимог, однак ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” подало заяву із значним запізненням після публікації оголошення про банкрутство АТЗТ ВТФ “Буковинка”, відповідні вимоги не було також визнано під час розгляду заяви первісного кредитора ПАТ “Промінвестбанк”, який подав заяву про зменшення заявлених вимог до винесення ухвали про їх визнання і включення до реєстру вимог кредиторів.
Представник заявника в судовому засіданні 26.08.2011 р. підтримав заяву з урахуванням останніх уточнень, розпорядник майна боржника проти задоволення заяви ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” заперечував.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання та розглянувши матеріали справи, суд установив наступне.
13.03.2008 р. між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком та товариством з обмеженою відповідальністю “ПолАрт Капітал” було укладено кредитний договір про відкриття мультивалютного кредиту № 11-4, на підставі якого банк надав товариству кредит на суму 13 600 000 грн. під визначені проценти з поверненням згідно погодженого графіку з остаточною датою погашення 29.02.2013 р. (т.с. 5, а.с. 110-113,121-123).
У забезпечення зобов’язань за даним кредитним договором було укладено договір поруки № 3-3 від 21.03.2008 р. між АК промислово-інвестиційний банк (Кредитор), АТЗТ “ВТФ “Буковинка” (Поручитель) та ТОВ “ПолАрт Капітал” (Боржник), за умовами якого АТЗТ “ВТФ “Буковинка” поручилося за виконання ТОВ “ПолАрт Капітал” зобов’язань за договором про відкриття мультивалютного кредиту № 11-4 як солідарний боржник (т.с. 5, а.с. 114-115).
25.02.2010 р. ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” та товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (далі –Компанія “ІЗІ ЛАЙФ”) уклали договір відступлення права вимоги № 02-4 (т.с. 5, а.с. 158-160), в порядку та на умовах якого Первісний кредитор (банк) передав Новому кредитору (Компанія “ІЗІ ЛАЙФ”) право вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютного кредиту № 11-4 від 13.03.2008 р. з договорами про внесення змін до нього, а саме щодо виконання ТОВ “ПолАрт Капітал” обов’язків з повернення і сплати:
- грошових коштів в розмірі 13 600 000 грн. кредиту,
- нарахованих процентів в сумі 4 015 296,41 грн.,
- комісійної винагороди в сумі 24 285,71 грн.,
- неустойки в формі та розмірах, що визначена в кредитному договорі,
- інших обов’язків, встановлених кредитним договором.
Договором відступлення права вимоги № 02-4 від 25.02.2010 р. Компанії “ІЗІ ЛАЙФ” відступлено також права за договорами, що забезпечують виконання зобов’язань за кредитним договором № 11-4, у тому числі договором поруки № 3-3 від 21.03.2008 р., укладеного з АТЗТ “ВТФ “Буковинка”, а також договором поруки 1-3 від 14.03.2008 р., укладеного з поручителем товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер” (пункт 1.8 договору про відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язань боржником.
Як вбачається з наявних у справі документів, зокрема, ухвали господарського суду Волинської області від 18.01.2011 р. у справі № 7/105-Б про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “Луцьккондитер”, Компанію “ІЗІ ЛАЙФ” визнано кредитором ТОВ “ВТФ “Луцьккондитер” з грошовими вимогами на суму 20 647 872,26 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги № 02-4 від 25.02.2010 р., що свідчить про невиконання ТОВ “ПолАрт Капітал” зобов’язань за кредитним договором про відкриття мультивалютного кредиту № 11-4 від 13.03.2008 р. як перед первісним кредитором –Промінвестбанком, так і перед новим кредитором –компанією “ІЗІ ЛАЙФ” (т.с. 6, а.с. 166-170).
Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство АТЗТ “ВТФ “Буковинка” ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в межах 30-тиденного строку в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подало до господарського суду Чернівецької області заяву з грошовими вимогами до боржника на суму 60 497 126,22 грн. (у тому числі з вимогами в сумі 19 712 575,12 грн., заснованими на кредитному договорі про відкриття мультивалютного кредиту № 11-4 від 13.03.2008 р. та договорі поруки № 3-3 від 21.03.2008 р., т.с.5, а.с. 96-99).
23.09.2010 р. та 27.01.2011 р. Промінвестбанком до суду подано заяви про зменшення та уточнення вимог до боржника до суми 40 784 551,10 грн. у зв’язку з укладенням з Компанією “ІЗІ ЛАЙФ” договору відступленням права вимоги № 02-4 (т.с. 5, а.с. 145, т.с. 6, а.с. 160)
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011 р., залишеною в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.03.2011 р. та постановою Вищого господарського суду від 09.06.2011 р. визнано вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до АТЗТ “ВТФ “Буковинка” на суму 40 784 551,10 грн. (т.с. 6, а.с. 186-187).
Статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов’язанні, в тому числі в грошовому, зокрема, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі –Закон) не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов’язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство.
Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов’язанні не впливає на права та обов’язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.
Відповідно до ст. 14 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, заміна кредитора у зобов’язанні не припиняє самого зобов’язання, а тільки приводить до вибуття однієї з його сторін, на місце якої приходить інша особа –кредитор.
У п. 51 постанови № 15 від 18.12.2009 р. “Про судову практику в справах про банкрутство” Верховний Суд України роз’яснив, що арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов’язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди –зобов’язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру.
Таким чином, вимоги Компанії “ІЗІ ЛАЙФ” про включення його вимог до АТЗТ “ВТФ “Буковинка” до реєстру вимог кредиторів на підставі договору відступленням права вимоги № 02-4 від 25.02.2010 р. за кредитним договором про відкриття мультивалютного кредиту № 11-4 від 13.03.2008 р. та договором поруки № 3-3 від 21.03.2008 р. засновані на законі.
Зазначені договори є чинними, повідомлення про відступлення права вимоги надіслано боржнику належним чином (т.с. 6, а.с. 80), первісний кредитор ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” зменшив свої вимоги до боржника на суму зобов’язань, відступлених Компанії “ІЗІ ЛАЙФ”, доказів на спростування вимог останньої (зокрема, про повне чи часткове погашення боргу) боржник АТЗТ “ВТФ “Буковинка” не надало. Відступлені Промінвестбанком Компанії “ІЗІ ЛАЙФ” вимоги не є погашеними в порядку ч. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки заявлені банком у межах 30-денного строку, встановленого ч. 1 цієї статті Закону.
Суд бере також до уваги позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 17.01.2011 р. у справі № 5020-10/012, відповідно до якої припинення поруки в порядку ч. 1 ст. 559 ЦК України закон пов’язує зі зміною основного зобов’язання за відсутності згоди поручителя на таку зміну та за умови збільшення обсягу відповідальності поручителя, а не зі зміною будь-яких умов основного зобов’язання, забезпеченого порукою. У даній справі доказів припинення поруки із наведених підстав боржником чи розпорядником майна боржника не подано.
Згідно з п. 2.2 кредитного договору про відкриття мультивалютного кредиту № 11-4 від 13.03.2008 р. датою остаточного погашення кредиту є 29.02.2013 року, а у випадку несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом - 60-й календарний день від дня нарахування несплаченої плати за кредит. У випадку порушення Позичальником строку повернення кредиту процентна ставка за користування кредитом відповідно до п. 3.4. кредитного договору встановлена в розмірі 30 % річних.
Згідно з розрахунком Компанії ІЗІ ЛАЙФ” станом на 22.09.2009 р. заборгованість ТОВ “ПолАрт Капітал” по сумі наданого кредиту становить 13 600 000,00 грн.
Згідно з п. 3.2 кредитного договору Позичальник зобов’язувався сплачувати Банку проценти за користування кредитом в останній робочий день поточного місяця. Станом на 22.09.2009 р. заборгованість по сплаті процентів становить 3 926 825,66 грн. за період з 29.08.2008 р. по 22.09.2009 р. (т.с. 8, а.с. 24).
Відповідно до п. 5.3 кредитного договору Позичальник зобов’язувався сплатити за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Станом на 22.09.2009 р. сума пені за несплату суми кредиту за період з 29.11.2008 р. по 29.05.2009 р. становить 1 626 722,48 грн. Вимоги ч. 6 ст. 232 ГПК України під час нарахування пені заявником дотримано.
Згідно з п. 4.2.7 кредитного договору Позичальник зобов’язувався своєчасно сплачувати Банку комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 0,01% від суми залишку кредиту. Станом на 22.09.2009 р. Компанія “ІЗІ ЛАЙФ” заборгованість по сплаті комісійної винагороди визначила в сумі 17 680,00 грн. за період з вересня 2008 р. по вересень 2009 р. (т.с. 8, а.с., 24).
Однак, зазначеним пунктом кредитного договору (як й іншими пунктами) не встановлено, що комісійна винагорода нараховується щоденно, чи щомісячно, чи за якийсь інший розрахунковий період, не встановлено строку її сплати, а лише передбачено нарахування комісійної винагороди на суму залишку кредиту. Тому суд виходить з того, що комісійна винагорода за умовами договору має складати 0,01% від суми залишку кредиту, а саме 1360 грн. (13 600 000,00 грн. х 0,01%).
Як передбачено пунктом 5.2 кредитного договору, Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов’язань по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом зобов’язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Станом на 22.09.2009 р. згідно розрахунку заявника, перевіреного судом, заборгованість по індексу інфляції за основною сумою боргу за період з 01.11.2008 р. по 22.09.2009 р. складає 140 918,05 грн., а заборгованість по індексу інфляції за заборгованістю по процентах за цей же період становить 12 859,76 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 22.09.2009 р. три відсотки річних по основній сумі боргу становлять 333 006,07 грн., три відсотки річних по процентах 47 948,37 грн.
Згідно з п. 2.2 договору поруки № 3-3 від 21.03.2008 р. у випадку невиконання або прострочення виконання Позичальником зобов’язань, що випливають з кредитного договору, Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний боржник у тому ж обсязі, що й Позичальник.
Отже, заборгованість АТЗТ “ВТФ “Буковинка” перед Компанією “ІЗІ ЛАЙФ” станом на день порушення провадження у справі складає 19 689 640,39 грн., у тому числі 18 062 917,91 грн. основного боргу (кошти кредиту, проценти, комісійна винагорода, інфляційні, три відсотки річних) та 1 626 722,48 грн. пені.
Суд відхиляє заперечення розпорядника майна боржника, що заява про визнання вимог до АТЗТ “ВТФ “Буковинка” подана Компанією “ІЗІ ЛАЙФ” із значним запізненням після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, тому грошові вимоги Компанії є погашеними в силу Закону з урахуванням також того, що Промінвестбанк зменшив свої вимоги до боржника на суму відступлених вимог і, відповідно, ці вимоги не були предметом судового розгляду під час вирішення судом заяви Промінвестбанку.
Так, відступлення Промінвестбанком права вимоги Компанії відбулося 25.02.2010 р., у той час як публікація оголошення про порушення справи про банкрутство мала місце 30.10.2009 р.
Однак, чинне законодавство не забороняє заміну кредитора в зобов’язанні протягом будь-якого часу та не пов’язує можливість заміни кредитора з певними стадіями провадження у справі про банкрутство, не ставить таку можливість у часову залежність від публікації оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Та обставина, що відступлені Компанії “ІЗІ ЛАЙФ” грошові вимоги не визнавалися за Промінвестбанком, не позбавляє Компанію статусу кредитора боржника і права бути включеним до реєстру вимог кредиторів як особи, що набула права вимоги до останнього в установленому законом порядку.
Формулювання заявником у прохальній частині заяви “внести до реєстру вимог відомості про заміну кредитора ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” на суму 19 705 960, 39 грн. в зв’язку з відступленням права вимоги” рівнозначне проханню включити вимоги Компанії на відповідну суму до реєстру вимог кредиторів, тому за встановлених у судовому засіданні обставин заява Компанії ІЗІ “ЛАЙФ” з урахуванням уточнення підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву Компанії ІЗІ “ЛАЙФ” задовольнити частково.
2. Зобов’язати розпорядника майна боржника ОСОБА_2 включити до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” на 19 689 640,39 грн., у тому числі 18 062 917,91 грн. основного боргу (кошти кредиту, проценти, комісійна винагорода, інфляційні, три відсотки річних) до четвертої черги та 1 626 722,48 грн. пені до шостої черги в зв’язку з відступленням права вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.
Суддя Т.І.Ковальчук
