ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
24 січня 2019 року
Справа № 5/173/б
За заявою товариства закритого виду “Виробничо-торгівельна кондитерська фірма “Буковинка” в особі ліквідатора
до товариства з обмеженою відповідальністю “Гроссо ЛТД»
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
у межах справи № 5/173-б за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін”, м.Жидачів, Львівської області до акціонерного товариства закритого виду “Виробничо-торгівельна кондитерська фірма “Буковинка” м. Чернівці про визнання банкрутом
Cуддя М.І.Ніколаєв
представники : не викликались
СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).
Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1О.(суддя Ковальчук Т.І.)
В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.
Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.
Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обов’язків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.
В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема останній раз до 10.12.2018 року.
26.12.2018 року акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» в особі ліквідатора ОСОБА_2 звернулося з заявою в якій просить :
- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута (Лот №1) від 22.06.2017 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД»;
- визнати недійсним договір купівлі-продажу майна банкрута (Лот №2) від 22.06.2017 року, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД»;
- зобов’язати товариством з обмеженою відповідальністю «Гроссо ЛТД» повернути до ліквідаційної маси акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» майно придбане згідно договору купівлі-продажу майна банкрута (Лот №1) від 22.06.2017 року та договору купівлі-продажу майна банкрута (Лот №2) від 22.06.2017 року.
В обґрунтування поданої заяви товариство посилається на те, що постановою Верховного суду від 17.04.2018 року по даній справі визнано недійсними результати повторного аукціону, проведеного Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржою «Епсілон» з продажу майна (лоту №1 та лоту №2) підприємства акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» від 21.06.2017 року.
Ухвалою суду від 28.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, розгляд справи призначене на 05.02.2019 року.
24 січня 2019 року на електронну адресу Господарського суду Чернівецької області від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Рівненської області, в якому представник позивача, посилаючись на статтю 197 Господарського процесуального кодексу України та просить надати можливість прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Частиною 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У частинах 2, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Враховуючи вищевикладене, подане клопотання слід задовольнити, призначене на 05.02.2019 року судове засідання слід провести за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» в режимі відеоконфренеції, доручивши її проведення Господарському суду Рівненської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -.
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Судове засідання у справі №5/173/б, призначене на 05.02.2019 року на 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» покласти на Господарський суд Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, зал засідань ВКЗ.
4. Копії даної ухвали невідкладно надіслати заявнику та Господарському суду Рівненської області.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Повний текст ухвали складено та підписано - "24" січня 2019 року.
Ухвала набрала чинності - "24" січня 2019 року та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І.Ніколаєв
