ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
21.03.11 Справа № 5/173/б
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу АТЗТ «ВТФ «Буковинка»
на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011р.
у справі № 5/173/Б
за заявою ТзОВ «Торговий дім «Галпін»
до АТЗТ «ВТФ «Буковинка», м.Чернівці
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника –не з»явився
від кредитора –не з»явився
арбітражний керуючий –не з»явився
від ПАТ «Промінвестбанк» - Носков О.М.
В ході судового засідання сторонам права і обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснені, заперечень щодо складу суду не поступало.
Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011р. у справі № 5/173/Б (суддя Дутка В.В.) про банкрутство АТЗТ «ВТФ «Буковинка», м.Чернівці визнано ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»кредитором боржника з грошовими вимогами на суму 40 784 551,10 грн., як такі що забезпечені заставою майна.
Не погоджуючись з даною ухвалою скаржник – АТЗТ «ВТФ «Буковинка»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що в порушення статті 43 ГПК України господарський суд не вжив заходів, спрямованих на всебічне, повне і об»єктивне встановлення всіх обставин справи, а саме, як вважає скаржник, АТЗТ «ВТФ «Буковинка»є поручителем за виконання зобов»язання по договору про відкриття мультивалютного кредиту від 27.01.2006р. і вказані вимоги визнані господарським судом та включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство основного боржника –ТзОВ «ВКФ «Луцьккондитер». Крім того, суд не звернув увагу на те, що договір поруки № 2-3 від 15.11.2006р., укладений між Промінвестбанком та АТЗТ «ВТКФ «Буковинка»є припиненим, оскільки згідно ст.559 ЦК України порука припиняється у разі зміни зобов»язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.09.2009р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін”, м. Жидачів Львівської області порушено провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства закритого типу виробничо-торгівельної фірми “Буковинка”, м. Чернівці в порядку ст.ст. 7, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі-Закон).
Оголошення про порушення провадження у справі опубліковано в газеті “Голос України” від 30.10.2009р. № 205.
07.12.2009р. публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луцьк” звернулось до господарського суду з заявою про визнання грошових вимог на суму 60 497 126,22 грн.
23.09.2010 р. кредитор подав заяву про зменшення кредиторських вимог в якій, представник кредитора повідомив, що 25.02.2009 р. між ПАТ “Промінвестбанк” то ТОВ “Компанія з управління активами “Ізі Лайф” укладено договір відступлення права вимоги №02-4 згідно якого, банк передає товариству право вимоги за кредитним договором про відкриття мультивалютного кредиту №11-4 від 13.03.2008 р. укладеного з товариством закритого типу виробничо-торгівельною фірмою “Буковинка” та у зв’язку з чим просив прийняти заяву про зменшення кредиторських вимог та визнати зменшені майнові вимоги до боржника по кредитному договору про відкриття мультивалютного кредиту №4-4 від 27.01.2006 р. на загальну суму 40 784 551,10 грн.
27 січня 2006 року між Промінвестбанком (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційною фірмою “Луцьккондитер”(Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №4-4, згідно якого Банк зобов'язувався надати Позичальнику кредит у сумі 2 500 000,00 доларів США, або 12 500 000,00 гривень, або 2000000,00 Євро, з процентною ставкою 11,5 % річних, за кредитом наданим в доларах США, 16 % річних за кредитом наданим в гривнях, 11% річних за кредитом наданим в Євро, на придбання сировини, матеріалів та інші виробничі потреби.
Згідно п.2.2. кредитного договору датою остаточного погашення кредиту є 10.10.2011р., а у випадку несвоєчасної сплати процентів за користування кредитом - 60-й календарний день від дня нарахування несплаченої плати за кредит. У випадку порушення Позичальником строку повернення кредиту процентна ставка за користування кредитом відповідно до п.3.5. кредитного договору встановлена в розмірі 25% річних за кредитом наданим у гривні, 16% річних за кредитом наданим у доларах США та Євро.
Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.
В забезпечення даного кредиту 15 листопада 2006 року укладено договір поруки №2-3, а також 18 лютого 2009 року укладено договір застави.
Станом на 22.09.2009р. заборгованість Боржника по сумі наданого кредиту становить 17 856 521,65 грн. та 1 840 338,97 Доларів США.
Згідно п.3.3. кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплачувати Банку проценти за користування кредитом в останній робочий день поточного місяця. Станом на 22.09.2009р. заборгованість по сплаті процентів за період 01.10.2008р.- 22.09.2009р. становить 1693479,48 грн., 117077,98 Євро та 237095,65 Доларів США.
Відповідно до п.5.3. кредитного договору Позичальник зобов'язувався сплатити за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або процентів за користування кредитом пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення. Станом на 22.09.2009р. сума пені за несплату суми кредиту становить 3264436,11 грн.
Згідно п.3.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язувався своєчасно сплачувати Банку комісійну винагороду за управління кредитом в розмірі 0,07% від суми залишку кредиту. Станом на 22.09.2009р. заборгованість Позичальника по сплаті комісійної винагороди становить 130955,60 грн.
За змістом п. 5.2. кредитного договору Позичальник у випадку прострочення ним виконання зобов'язань по поверненню Банку сум кредиту та/або процентів за користування кредитом зобов'язаний сплатити суму заборгованості з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу. Станом на 22.09.2009р. заборгованість по індексу інфляції за основною сумою боргу складає 337703,32 грн. та 135167,61 Долар США, заборгованість індексу інфляції по несплачених процентах становить 2847,12 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми. Станом на 22.09.2009р. три відсотки річних по основній сумі боргу становить 476593,17 грн., три відсотки річних по процентах 337703,32 грн.
Згідно п.4 договору Поруки, Поручитель відповідає по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, за сплату неустойки, а також за відшкодування збитків завданих кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов кредитного договору.
Відповідно до п.3.1.5. договору застави, Заставодержатель має право звернути стягнення на майно та реалізувати його у випадку порушення відносно Заставодавця справи про банкрутство.
Отже, станом на 22.09.2009р. загальна сума заборгованості Акціонерного товариства закритого типу виробничо-торгівельної кондитерської фірми "Буковинка" по кредитному договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №4-4 від 27.01.2006р. становить 2 212 602,23 Доларів США. 24 100 239,77 грн. та 117 077,98 Євро в тому числі: сума кредиту 17856521,65 грн., 1840338,97 Долар США, сума нарахованих процентів 1693479,48 грн., 237095,65 Долар США та 117077,98 Євро, пеня по кредиту 3264436,11 грн., індекс інфляції по основній сумі боргу 337703,32 грн. та 135167,61 Долар США, індекс інфляції по процентах 2847,12 грн., сума комісійної винагороди 130955,60 грн. три процента річних по основній сумі боргу 476593,17 грн., три процента річних по заборгованості за несплачені проценти 337703,32 грн.
Згідно Розпорядження НБУ від 21.09.2009р. за №417/361 з 22.09.2009р. офіційний курс гривні до Євро встановлено 11,736367, офіційний курс гривні до Долара США встановлено 8,0068.
Таким чином, загальна сума заборгованості боржника перед Промінвестбанком станом на 22.09.2009р., з врахуванням курсу НБУ, складає 40 784 551,10 грн., з них основний борг 37520114,99 грн., пеня 3264436,11 грн.
Вимога про зобов’язання розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів відомості про заміну кредитора за грошовим зобов’язаннями в сумі 19712575,12 грн. у зв’язку з відступленням права вимоги Промінвестбанку на користь ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” судом першої інстанції підставно відхилена, оскільки з вказаними грошовими вимогами ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” звернулося до господарського суду 23.09.2010р., які розглянуті судом в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.01.2011р. (том 6 арк.186,187) у справі № 5/173/Б залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.
