ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" січня 2013 р. справа № 5/173/б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м.Жидачів, Львівської області
до акціонерного товариства закритого типу «Буковинка», м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя М.І. Ніколаєв
Представники сторін -не викликались
СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011р. боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).
Постановою господарського суду від 31.07.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.(суддя Ковальчук Т.І.)
У зв'язку з перебуванням судді Бутирського А.А. у відрядженні справу в порядку повторного автоматичного розподілу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.
24.12.2012 року від ліквідатора надійшла заява про виправлення описки в постановах суду від 06.12.2011 року та 31.07.2012 року.
Розглянувши подану заяву суд встановив, що відповідно до статуту та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців найменуванням банкрута є акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка».
Проте, в резолютивній частині постанови від 06.12.2011 року замість вірного найменування помилково вказано акціонерне товариство закритого типу виробничо-торгівельну фірму «Буковинка».
У свою чергу, в резолютивній частині постанови від 31.07.2012 року також помилково зазначено найменування банкрута (АТЗТ «ВТФ «Буковинка»).
Відтак, в резолютивній частині постанови від 06.12.2011 року замість найменування банкрута акціонерне товариство закритого типу виробничо-торгівельна фірма «Буковинка» слід зазначити - акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка».
Крім того, правильне найменування банкрута також слід зазначити в резолютивній частині постанови від 31.07.2012 року.
Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті постанови.
За таких умов, суд виправляє допущені описки у вищевказаних постановах.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д -
УХВАЛИВ:
1. В резолютивній частині постанови господарського суду Чернівецької області від 06.12.2011 року замість найменування банкрута акціонерне товариство закритого типу виробничо-торгівельна фірма «Буковинка»слід читати - акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка».
2. В резолютивній частині постанови господарського суду Чернівецької області від 31.07.2012 року замість найменування банкрута АТЗТ «ВТФ «Буковинка»слід читати - акціонерне товариство закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка».
Суддя М.І.Ніколаєв
