ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"22" вересня 2017 р. Справа № 5/173/б
За заявою компанії “Kentressa holdings limited”
про виключення майна з ліквідаційної маси
У справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Галпін”, м.Жидачів, Львівської області
до акціонерного товариства закритого виду “Виробничо-торгівельна кондитерська фірма “Буковинка” м. Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя М.І. Ніколаєв
Представники сторін:
Від комітету кредиторів: ОСОБА_1, дов. від 21.01.2016 року.
Ліквідатор: ОСОБА_2
Від компанії “Kentressa holding limited”: не з’явився
Від АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_4”: ОСОБА_5
СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).
Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6О.(суддя Ковальчук Т.І.)
В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.
Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.
Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_6 від виконання обов’язків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду “Виробничо-торгівельна кондитерська фірма “Буковинка”, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7.
В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема останній ухвалою суду від 04.07.2017 року до 08.12.2017 року.
Ухвалою суду від 11.07.2017 року призначено до розгляду в судовому засіданні 25.07.2017 року заяву компанії “Kentressa holdings limited” (далі - Kentressa holdings limited) про виключення майна з ліквідаційної маси, в якій вона просить:
- визнати протиправними дії ліквідатора АТЗВ "ВТКФ "Буковинка" щодо включення до складу ліквідаційної маси майна, належного заявнику;
- зобов'язати ліквідатора виключити належне заявнику майно з ліквідаційної маси;
- виключити майно, належне компанії з ліквідаційної маси
- винести окрему ухвалу щодо протиправного порушення права власності заявника на рухоме майно з боку посадових осіб Кредиторів, ОСОБА_4 та/або інших осіб.
В обгрунтування поданої заяви Кentressa holdings limited посилається на те, що на виконання договору позики та договору застави від 10.09.2014 року (з додатком №1) компанії передано у власність майно, визначене в акті приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року, яке безпідставно включене ліквідатором до ліквідаційної маси акціонерного товариства закритого виду “Виробничо-торгівельна кондитерська фірма “Буковинка”.
Ухвалою суду від 17.07.2017 року задоволено клопотання публічного акціонерного товариства “ОСОБА_3 аваль” про проведення судового засідання 25.07.2017 року в режимі відеоконференції.
У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Ніколаєва М.І. керівником апарату суду повідомлено учасників судового процесу про те, що судове засідання 25.07.2017 року не відбудеться.
Ухвалою суду від 01.08.2017 року, у зв’язку з виходом на роботу судді Ніколаєва М.І., розгляд заяви компанії “Kentressa holdings limited” про виключення майна з ліквідаційної маси призначено на 13.09.2017 року.
Ліквідатор у задоволенні заяви просив відмовити, оскільки вважає, що ліквідаційну масу сформовано виключно з майна, виявленого в нежитлових приміщеннях за адресою реєстрації банкрута - м. Чернівці, вул. Ковальчука (Яська),13. Відтак, ним жодним чином не порушено права заявника, майно якого знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Весконд” також заперечувало проти задоволення заяви, посилаючись на те, що з наявної у матеріалах справи копії додатку №1 до договору не вбачається, до якого договору застави цей додаток підписано. Крім того, згідно п. 7 договору застави від 10.09.2014 року її предмет залишається у володінні заставодавця та знаходиться в приміщенні заставодавця за адресою 43001, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Володимирська, 57А.
ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_4” у відзиві на позов також просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки ліквідатором жодним чином не порушено право заявника, майно якого знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Володимирська, 57 А, а до ліквідаційної маси боржника включено лише майно, яке знаходиться виключно за адресою: м. Чернівці, вул. Ковальчука (Яська) 13.
Крім того, товариство з обмеженою відповідальністю “Весконд” звернулося з заявою про зупинення провадження з розгляду заяви про виключення майна зі складу ліквідаційної маси до вирішення пов’язаної з цією справою іншої справи, що розглядається Господарським судом Волинської області, а саме справи №903/1304/15 за позовом ПАТ АК “Промислово-інвестиційний банк” (правонаступником якого є ТОВ “Весконд”) до відповідачів - ТОВ “Поларт-Інвест” та компанії “Kentressa holdings limited” про визнання недійсним договору застави від 10.09.2014 року та акту приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року, які укладені між відповідачем 1 та 2.
Ухвалою суду від 13.09.2017 року за клопотанням представника компанії “Kentressa holdings limited” розгляд заяви відкладено на 22.09.2017 року.
У судове засідання 22.09.2017 року компанія "Kentressa holdings limited" явку свого представника не забезпечила, вимог ухвали суду від 13.09.2017 року в частині уточнення переліку спірного майна (із зазначенням ідентифікуючих ознак) не виконала, однак надала додаткові пояснення, в яких проти зупинення провадження заперечувала та просила суд розглянути заяву по суті без участі її представника у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання.
Присутні в судовому засіданні 22.09.2017 року представники сторін не заперечували щодо розгляду заяви без участі представника заявника, оскільки останній не був позбавлений можливості надати витребувані судом документи та забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника.
У свою чергу, ліквідатор та представник ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_4” заперечили проти зупинення провадження з розгляду заяви, оскільки це призведе до безпідставного затягування ліквідаційної процедури.
В частині клопотання про зупинення розгляду заяви суд виходить з наступного.
Так, у відповідності до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).
Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.
Враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання про зупинення розгляду заяви Kentressa holdings limited слід відмовити, оскільки суд не позбавлений можливості самостійно встановити усі обставини даної справи, оцінити наявні в матеріалах справи докази та розглянути подану заяву по суті.
Розглянувши подану заяву про виключення майна з ліквідаційної маси та заслухавши представників сторін, суд встановив, що 22.08.2014 року компанією “Kentressa Holding Limited” (надалі Позикодавець) та товариству з обмеженою відповідальністю “Поларт-Інвест” (Позичальник) укладно договрі позики згідно якого позикодавець надав позичальнику позику в розмірі 7000,00 євро на термін з 15.09.2014 року по 25.09.2014 року.
Зобов’язання ТОВ “Поларт-Інвест” перед компанією “Kentressa Holding Limited” за вищевказаним договором позики забезпечені заставою належного ТОВ “Поларт-Інвест” майна визначеного додатком №1 до договору застави від 10.09.2014 року.
Згідно поданого заявником додатку №1 вищевказаного договору застави компанії “Kentressa Holding Limited” передано в заставу майно в кількості 1172 штуки.
Пунктом 7 вищевказаного договору передбачено, що предмет застави залишається у володінні Заставодавця та знаходиться в приміщенні заставодавця за адресою: 43001, Волинська область, м. Луцьк, вул. Володимирівська, 57 А.
25.09.2014 року ТОВ «Поларт-Інвест» та компанією “Kentressa Holding Limited” укладено додаткову угоду до договору застави від 10.09.2014 року, згідно якої пункт 2 договору застави від 10.09.2014 року змінено та передбачено повернення позики заставодавцем в розмірі 7000,00 євро до 11.10.2014 року.
31.12.2014 року товариством з обмеженою відповідальністю “Поларт-Інвест” та компанією “Kentressa holdings limited” у зв’язку з невиконанням Заставодавцем вимог договору застави від 31.12.2014 року складено акт приймання-передачі права власності на майно, відповідно до якого у власність компанії передано майно в загальній кількості 1301 шт. Інших відомостей щодо переданого майна (індивідуальні ознаки: характеристики, вартість, інвентарний номер, виробник, модель тощо) у даному акті не зазначено.
Даний акт складено у м. Луцьк. Доказів іншого суду не надано.
Відтак суд вважає, що заявником не доведено факт включення саме його майна до ліквідаційної маси боржника, оскільки передане у власність Kentressa holdings limited майно знаходиться у м. Луцьк по вул. Володимирська, 57А, у той час як майно, включене до ліквідаційної маси банкрута виявлено та перебуває за адресою його реєстрації - м. Чернівці по вул. Ясська (Ковальчука), 13. Доказів переміщення майна з м. Луцьк до м. Чернівці суду не надано, такі докази у матеріалах справи відсутні.
Крім того, з наданого суду додатку №1 та акта приймання-передачі права власності на майно від 31.12.2014 року не вбачається можливим ідентифікувати та зіставити майно, передане Kentressa holdings limited, з майном, включеним до ліквідаційної маси банкрута, оскільки у наданих заявником документах відсутні будь-які індивідуальні ознаки, які визначають його майно. Крім того кількість майна в додатку різниться з кількістю майна переданого у власність заявнику.
Враховуючи вищевикладене у задоволенні заяви Kentressa holding limited про виключення майна зі складу ліквідаційної маси слід відмовити в зв’язку з безпідставністю.
Господарським судом, при розгляді поданої заяви не виявлено порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, а відтак відсутні підстави для винесення окремої ухвали.
У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.
Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У Х В А Л И В:
1. У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Вестконд” про зупинення провадження з розгляду заяви відмовити.
2. У задоволенні заяви компанії “Kentressa holding limited” про виключення майна зі складу ліквідаційної маси відмовити.
Суддя М.І.Ніколаєв
