Справа № 2-2875/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)
13.09.2011 Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Пуьлічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави,-
Керуючись Законом України «Про заставу», ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 572, 576, 589, 590, 1054, ст.ст. 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»заборгованість за кредитним договором №305в/2007 від 25.07.2007 року в сумі 9213,08доларів США (що еквівалентно 73385грн. 86коп.) та 14488грн. 33 коп., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле, модель Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 та належить ОСОБА_1, шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк»права на укладання договору купівлі-продажу автомобіля з іншо. Особою покупцем від імені боржника ОСОБА_1
Надати Публічному акціонерному товариству «Мегабанк»право зняти з обліку автомобіль Шевроле, модель Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 в Херсонському МРЕВ ДАІ УМВС України в звязку із зверненням стягнення на нього з наступним продажем, та інші права продавца.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»штраф в сумі 8626грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»по 486грн. 75коп. с кожного за судовий збір.
Стягнути з Абрамової ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»по 60 грн. 00 коп. с кожного за витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя І.Ю. Зуб
Справа № 2-2875/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2011 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді Зуб І.Ю.,
при секретарі Шевченко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом Пуьлічного акціонерного товариства «Мегабанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, між ним ОСОБА_1 25.07.2007 року укладено кредитний договір № 305в/2007, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 17081,00доларів США з терміном повернення 24.07.2013року із сплатою 13% річних. Позичальником порушено умови повернення кредиту. Між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №305в/2007-п 25.07.2007 року, за яким ОСОБА_2 виступає як поручитель ОСОБА_1 та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання Боржником як солідарний боржник. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави на автомобіль Шевроле, модель Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2. Просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»заборгованість за кредитним договором №305в/2007 від 25.07.2007 року в сумі 9213,08доларів США (що еквівалентно 73385грн. 86коп.) та 14488грн. 33 коп., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле, модель Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 та належить ОСОБА_1, шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк»права на укладання договору купівлі-продажу автомобіля з іншо. Особою покупцем від імені боржника ОСОБА_1; надати Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» право зняти з обліку автомобіль Шевроле, модель Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 в Херсонському МРЕВ ДАІ УМВС України в звязку із зверненням стягнення на нього з наступним продажем, та інші права продавца; стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» штраф в сумі 8626грн. 00коп.; такод просить стягнути судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити з підстав, зазначених в позові.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.
З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачі не виконують свої зобовязання по договору кредиту та договору поруки.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що заставне майно знаходиться в банку, тому вона позов не визнає.
Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 25.07.2007 року укладено кредитний договір № 305в/2007, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 17081,00доларів США з терміном повернення 24.07.2013року із сплатою 13% річних.
Відповідно до п. 1.1. вказаного кредитного договору ОСОБА_1 зобовязався повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 13% річних.
Вказані зобовязання ОСОБА_1 по погашенню кредиту та відсотків не виконані.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 305в/2007 від 25.07.2007 року становить 9213,08дол. США (що еквівалентно 73385грн. 86коп.) та 14488грн. 33коп., а саме: заборгованість за кредитом 8921,00 дол.США; відсотки за користування кредитом 292,08 дол. США; штрафи 14488грн. 33коп. Штраф за невиконання умов договору на ОСОБА_1 становить 8626грн. 00коп.
Між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №305в/2007-п 25.07.2007 року, за яким ОСОБА_2 виступає як поручитель ОСОБА_1 та відповідає перед кредитором за порушення зобовязання Боржником як солідарний боржник.
Судом встановлено, що позивачем на адресу відповідачів було направлено 17.02.2010 року та 01.03.2011 року вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором.
Зобовязання по за кредитним договором та договором поруки відповідачами у встановлені строки виконані не були.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави на автомобіль Шевроле, модель Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2. На підставі вказаного договору зазначений автомобіль передано у заставу позивачу.
Згідно із ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк. Окрім того договором застави передбачена можливість заставодержателя достроково звернути стягнення на предмет застави у разі неналежного виконання позичальником своїх обовязків.
Згідно із п.1.4. Договору застави у разі невиконання або неналежного виконання застодавцем основного зобовязання заставодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет застави на підставі рішення суду, в позасудовому порядку згідно із законодавством України.
Згідно діючого законодавства, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, за кредитним договором позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти, за договором поруки, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржника як солідарний боржник.
Таким чином, суд приходить до висновку, що між сторонами склалися договірні правовідносини, обовязок відповідачів по погашенню кредиту, сплати процентів та пені за ними, залишається не виконаним до цього часу, виконання вимог позивача про погашення заборгованості відповідачі за договором кредиту та договором поруки не здійснили. У звязку з наведеним судом встановлено, що відповідачі мають заборгованість за кредитним договором у сумі 9213,08доларів США (що еквівалентно 73385грн. 86коп.) та 14488грн. 33 коп. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідачів в межах документально підтверджених, а саме: витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. 00 коп.з кожного, судовий збір 486грн. 75коп. с кожного.
Керуючись Законом України «Про заставу», ст.ст. 526, 527, 530, 533, 536, 549, 550, 551, 552, 553, 554, 572, 576, 589, 590, 1054, ст.ст. 60, 88, 214, 215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»заборгованість за кредитним договором №305в/2007 від 25.07.2007 року в сумі 9213,08доларів США (що еквівалентно 73385грн. 86коп.) та 14488грн. 33 коп., в тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави автомобіль Шевроле, модель Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 та належить ОСОБА_1, шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Мегабанк»права на укладання договору купівлі-продажу автомобіля з іншо. Особою покупцем від імені боржника ОСОБА_1
Надати Публічному акціонерному товариству «Мегабанк»право зняти з обліку автомобіль Шевроле, модель Лачетті, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2007, колір чорний, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 в Херсонському МРЕВ ДАІ УМВС України в звязку із зверненням стягнення на нього з наступним продажем, та інші права продавца.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» штраф в сумі 8626грн. 00коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк»по 486грн. 75коп. с кожного за судовий збір.
Стягнути з Абрамової ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» по 60 грн. 00 коп. с кожного за витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
СуддяІ. Ю. Зуб
