Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
13 серпня 2021 року м. Київ
Справа № 2-2875/11
Провадження: № 22-ц/824/12092/2021
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Іванової І.В., Пікуль А.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Борця Є.О.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі,
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року заяву ТОВ «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено.
Замінено ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Файненс Компані» у виконавчому листі №2-2875/2011, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3 979 648,54 доларів США та 141 373,54 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 07 липня 2021 року направила апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2021 року справу за апеляційною скаргою адвоката Івасюк Людмили Андріївни на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення у зв`язку з відсутністю матеріалів судової справи, рішення в якій виконується, і щодо якого подана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
12 серпня 2021 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.
Згідно листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 серпня 2021 року, матеріали цивільної справи № 2-2875/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки були знищені, що підтверджується довідкою архівного підрозділу суду від 09 серпня 2021 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали вона не отримувала, про її існування дізналась в ході судового засідання 30 червня 2021 року у цій же справі.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд ураховує наступне.
За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як убачається із матеріалів справи, ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 рокупостановлена судом першої інстанції за відсутності відповідачки ОСОБА_1 .
Інформації про направлення судом першої інстанції копій вказаної ухвали учасникам справи матеріали справи не містять.
Згідно ч.ч. 5,6 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, день належного вручення копії судового рішення може бути встановлений виключно з відповідної відмітки на поштовому повідомленні, або розписки про отримання копії судового рішення (зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові від 14.04.2021 у справі №205/1129/19).
Суд першої інстанції зобов`язаний в силу закону вручати і надсилати судові рішення у паперовій формі рекомендованим листом (наведене відповідає висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду, від 28.01.2021 у справі №260/1888/20, від 19.02.2021 у справі №909/541/19, від 31.03.2021 у справі №240/13092/20, від 09.04.2021 у справі №500/90/19, від 14.04.2021 у справі №205/1129/19, від 19.05.2021 у справі №910/16033/20).
Зважаючи на встановлений процесуальним законом обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку (відповідний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 11.08.2020 у справі №404/4551/19), суд вважає обґрунтованими доводи скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року, а тому такий строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: А.А. Пікуль
І.В. Іванова
