Справа № 2-2875/11
У Х В А Л А
30 вересня 2011 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:
головуючого судді Матвєєвої Ю. О при секретарі Рухліній Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову.
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2011 року представник позивача звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Представником позивача подано заяву про забезпечення позову, а саме: заборонити Відділу в справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області видавати відповідачам паспорта/проїзного документа, Адміністрації Державної прикордонної служби України тимчасово затримати та вилучити наявних у відповідачів паспортів/проїзних документів, обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань.
Суд, вивчивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, вважає, що вимога позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, суд вважає, що в задоволенні вимог у частині заборони видавати відповідачам паспорта/проїзного документа, а також у частині тимчасового затримання та вилучення наявних у відповідачів паспортів/проїзних документів, обмежити їх у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, оскільки у доданих до позову документах не має достовірної інформації, яка б свідчила про наявність чи відсутність у відповідачів вказаних документів.
Також відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та «Про Державну прикордонну службу України» Державній прикордонній службі не надано повноважень встановлювати тимчасове обмеження громадянам України у праві виїзду з України. На Державну прикордонну службу покладаються завдання щодо запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.
Крім того, відповідно до статті 2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" документами, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, проїзний документ дитини, дипломатичний паспорт, службовий паспорт, посвідчення особи моряка, та в заяві про забезпечення позову не вказано, які конкретні паспортні документи позивач просить вилучити у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
На підставі викладеного, суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 153 ЦПК України, ЗУ „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну”, ЗУ «Про Державну прикордонну службу України» , суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про забезпечення позову відмовити.
Копію ухвали направити сторонам - для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Ю. О. Матвєєва
