20.09.2011
справа № 2-2875/11
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
м. МИКОЛАЄВА
54018, м. Миколаїв , вул. Космонавтів, 68-А, тел. 55-95-00
Рішення
Іменем України
20 вересня 2011 року м.Миколаїв
Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді
ОСОБА_1
при секретарі
ОСОБА_2
за участю:
представника позивача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради, третя особа - приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання права власності
в с т а н о в и в:
У липні 2011 року ОСОБА_4 звернулася до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовом до відповідача та третьої особи в якому просила визначити, що частка ОСОБА_6, померлої 15.12.1987 в праві спільної сумісної власності подружжя на будинок № 79 по вул.Комунарівській в м.Миколаєві складає ? частину, визнати за нею право спадкування після смерті її баби ОСОБА_6 та її матері ОСОБА_7 та право власності на ? частину будинку в порядку спадкування за законом. У обґрунтування позову вказала, що 15.05.2011 помер ОСОБА_8 з яким у шлюбі перебувала ОСОБА_6, яка померла 15.12.1987, яка була матір’ю ОСОБА_7, яка в свою чергу є матір’ю позивача.
17.03.1988 ОСОБА_7 звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, вказавши у заяві про іншого спадкоємця – ОСОБА_8, який відмовився від прийняття спадщини після смерті своєї дружини.
За життя 20.02.2009 ОСОБА_8 залишив заповіт в якому одним із спадкоємців вказав матір позивача ОСОБА_7
Після смерті матері ОСОБА_7. яка померла 21.10.2010, позивач звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадкових прав одна їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок та свідоцтва про одруження і смерть ОСОБА_6, а також не визначення за життя ОСОБА_6 частки в спільному майні та не здійснення такого визначення в судовому порядку ОСОБА_7, яка була спадкоємцем та прийняла спадщину.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач представника в судове засіданні не направив. Надав до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. У попередньому судовому засіданні представник відповідача позов визнав.
Третя особи представника в судове засідання не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи за її відсутності.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
15.12.1987 померла ОСОБА_6, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00009341782.
Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на ? частку житлового будинку № 79 по вул.Комунарівській в м.Миколаєві, яку прийняла її дочка ОСОБА_7, яка є матір’ю позивача,
21.10.2010 ОСОБА_7 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФП № 131223. Юридично за життя спадщину ОСОБА_7 не оформила.
Із змісту позову вбачається, що за домовленістю з ОСОБА_8, який є чоловіком ОСОБА_6, право власності на спадкове майно у судовому порядку визнавати не стала. Натомість, 20.02.2009 ОСОБА_8 склав заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_9 та зареєстровано в реєстрі за № 166, яким заповів усе своє майно ОСОБА_7 – ? частку, ОСОБА_10 – ? частку та ОСОБА_11 – ? частку.
15.05.2011 ОСОБА_8 помер, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00009341726.
Із довідки Комунального підприємства «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 15.08.2011 № 7114 вбачається, що нерухоме майно по вул.Комунарівській, 79 в м.Миколаєві зареєстроване за ОСОБА_8 в цілому.
Вказаний будинок був придбаний ОСОБА_8 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 07.12.1976, а саме під час його шлюбу з ОСОБА_12, який було зареєстровано 19.12.1963 (а/з № 118) Баранчинською сільською радою м. Кушви Свердловської області. Інвентаризація житлового будинку проводилася у 1985 році.
Факт родинних відносин позивача з ОСОБА_7, як між дочкою та матір’ю, підтверджується свідоцтвом про народження серії V-АИ № 306612.
У квітні 2011 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, а саме - житлового будинку № 79 по вул.Комунарівській в м.Миколаєві. Однак, у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено через те, що за життя ОСОБА_6 частку в спільному майні подружжя (житловому будинку) не була виділена, а ОСОБА_7 не скористалася своїм правом на виділ частки матері у судовому порядку з метою подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину. Тому через відсутність правовстановлюючих документів, які підтверджували право власності ОСОБА_6 на житловий будинок, унеможливило вчинення нотаріальної дії у видачі свідоцтва про спадщину позивачу.
Згідно пункту 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 № 20/5 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.03.2004 за № 283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
Відповідно до частини першої статті 28 Кодексу про шлюб та сім’ю України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Оскільки за життя подружжя ОСОБА_6 не здійснити поділ житлового будинку, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визначення частки ОСОБА_6, померлої 15.12.1987, в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок в розмірі ? частки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Також, на підставі статті 392 Цивільного кодексу України, а саме через втрату за життя ОСОБА_8 правовстановлюючого документу на нерухомість задоволенню підлягає вимога про визнання за позивачем після смерті ОСОБА_7 права власності у порядку спадкування за законом на ? частку житлового будинку.
На підставі наведеного та керуючись статтями 14, 60, 62, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_4 – задовольнити частково.
Визначити, що частка ОСОБА_6, померлої 15.12.1987, в праві спільної сумісної власності подружжя на житловий будинок № 79 по вул.Комунарівській в м.Миколаєві, складала ? частку на момент смерті.
Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? частку житлового будинку № 79 по вул.Комунарівській в м. Миколаєві в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 15.12.1987, та ОСОБА_7, померлої 21.10.2010.
У іншій частині позовних вимог – відмовити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В.Коваленко
