Справа № 2-2875/11
2/1111/503/12
УХВАЛА
"08" лютого 2012 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого – судді: Драного В.В.
при секретарі: Ткачук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, відсотками за користування кредитом та нараховану неустойку в сумі 16071,96 грн., а також сплачені судові витрати по справі.
Однак, позивач в судове засідання, призначене на 17.01.2012 року та 08.02.2012 року не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання за адресою, вказаною в позовній заяві, про що є відомості в матеріалах справи. Про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань до суду не надходило.
Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що заяв про зміну місця місцезнаходження позивача до суду не надходило, суд вважає, що під час розгляду справи судом було дотримано процедуру виклику позивача в судове засідання, вжито відповідних заходів для його повідомлення про час, дату та місце слухання справи відповідно до ст.ст. 74, 76, 77 ЦПК України.
З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності, суд вважає позовну заяву слід залишити без розгляду.
Крім того, п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України передбачено повернення судового збору в зв’язку з залишенням заяви без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Повернути позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансовій компанії «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 160 грн.72 коп., внесений згідно платіжного доручення № 1096 від 06 жовтня 2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Драний
