Дата документу 12.12.2011 Справа № 2-2875/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Нікітенко Н.П., при секретарі Висоцькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
Запорізький національний технічний університет звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, що 05.09.2003 року між ЗНТУ та ОСОБА_1 було укладено угоду № КР 6.030500/5 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої відповідачу було надано державний кредит у розмірі 18 672 грн. При цьому ОСОБА_1 взяла на себе зобов’язання повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит у сумі 1244 грн. 80 коп. та три відсотки річних за користування кредитом до 31 грудня кожного року 1/15 частину від загальної суми одержаного кредиту, починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання, тобто з 30.06.2008 року по 30.06.2023 року.
В зв’язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань за угодою, у неї станом на 14.02.2011 року виникла заборгованість у розмірі 1786 грн. 40 коп., яку вона у добровільному порядку не сплачувала, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Запорізького національного технічного університету суму заборгованості за угодою № КР 6.030500/5 у розмірі 1 786 грн. 40 коп. та понесені ними судові витрати при зверненні із позовом до суду по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 грн. 00 коп.
В судовому засіданні представник позивача –за дорученням № 38 від 23.11.2010 № 3902\3748 року ОСОБА_2 позов підтримала, додатково пояснила, що на час розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена, просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі при заочному розгляді справи.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких заперечень проти позову чи клопотань на адресу суду не надавала. В зв’язку із чим, причина неявки відповідача визнана судом неповажною.
Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд у судовому засіданні ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов заявлено із законних підстав, він обґрунтованим письмовим доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі в зв’язку із наступними встановленими судом обставинами та відповідними до них правовідносинами:
Відповідно до п. 3 ст. 3 Закону України «Про вищу освіту»від 17.01.2002, № 2984-III реалізація державної політики у галузі вищої освіти забезпечується шляхом, зокрема надання цільових, пільгових державних кредитів особам для здобуття вищої юридичної освіти у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно наказу № 131-С від 29 серпня 2003 року ОСОБА_1 була зарахована на «Гуманітарний факультет», спеціальність «переклад»за умови надання пільгових цільових кредитів та підписання кредитних угод. (а.с. 8-9).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Встановлено, що між ЗНТУ і ОСОБА_3 було укладено угоду № КР 6.030500/5 про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти, згідно умов якої відповідачу біло надано державний кредит у розмірі 18 672 грн. При цьому ОСОБА_1 відповідно до п.п. 3.28, 6.1 угоди взяв на себе зобов’язання повернути протягом 15 років використаний на навчання кредит у сумі 933 грн. 20 коп. та три відсотки річних за користування кредитом до 31 грудня кожного року 1/15 частина від загальної суми одержаного кредиту, починаючи з двадцятого місяця після закінчення навчання, тобто з 30.06.2008 року по 30.06.2023 року (а.с. 6-7) .
Згідно наказу ЗНТУ від 30.06.2008 року ОСОБА_1 була відрахована з навчального закладу на основі рішення державної екзаменаційної комісії про присвоєння освіто-кваліфікаційного рівня спеціаліста.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
Згідно з п. 22 Постанови Кабінету міністрів України від 16.06.2003, № 916 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти»сума кредиту повертається із сплатою 3 відсотків річних протягом 15 років починаючи з дванадцятого місяця після закінчення навчання у вищому навчальному закладі до Державного бюджету України, бюджету Автономної Республіки Крим та інших місцевих бюджетів з виплатою щороку однієї п’ятнадцятої частини загальної суми одержаного кредиту та відсотків за користування ним.
Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов’язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Однак, внаслідок неналежного виконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов’язань за вищезазначеною угодою, у останньої виникла заборгованість перед позивачем за період з 30.06.2008 р. по 14.02.2011 р., яка складає 1 786 грн. 40 коп.: з яких 933 грн. 20 коп. –заборгованість по кредиту; 756 грн. 20 коп. - 3% відсотки річних за користування кредитом, 97 грн. 00 коп. –пеня за несвоєчасне повернення кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом ( а.с. 13-14).
На адресу відповідача надсилалися претензії від 17.06.2010 року № 39-115/2010, від 30.08.2010 року № 39-115/2630, від 04.04.2011 року № 39-115/1086 про стягнення заборгованості, та ці вимоги відповідач до теперішнього часу не виконав (а.с. 10-12)
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст.. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.
При вищезазначених обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити. Стягнувши з відповідача ОСОБА_1 на користь ЗНТУ суму заборгованості за угодою № КР 6.030500/5 від 05 вересня 2003 року, яка станом на 14.02.2011 року складає 1 786 грн.40 коп.
Крім того, в силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони чиї позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача підлягають стягнення понесені позивачем документально підтверджені ним судові витрати на оплату судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді у сумі 120 грн.
Керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 615, 625, 629, 1054 ЦК України, п. 3 ст. 3 Закону України «Про вищу освіту»від 17.01.2002, №2984-III, п. 22 Постанови Кабінету міністрів України від 16.06.2003, № 916 «Про затвердження Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти», суд
В и р і ш и в :
Позов Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького національного технічного університету суму заборгованості у розмірі 1 786 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Запорізького національного технічного університету понесені ними судові витрати при зверненні із позовом до суду у вигляді оплати судового сбору у сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Нікітенко Н. П.
