Справа №2/0510/637/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2012 року Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області
у складі:
головуючого судді: Апалькової О.М.
при секретарі: Луньової Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2 банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
06.12.2011 року позивач, Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_2 банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14 021,72 гривень.
В обґрунтування позову позивач послався на ту обставину, що ОСОБА_3 09.12.2010 року уклав кредитний договір № 1/1093984(надалі «Кредитний договір» та отримав кредит в сумі 10 166,10 грн. строком на 36 місяців з 09.12.2010 року по 08.12.2013року з оплатою процентної винагороди щомісячно в розмірі 28% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,40% ,починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором.
Проте відповідач, ОСОБА_3 умови договору кредиту не виконав, суму кредиту не сплатив, заборгованість за договором кредиту складає 14 021,72 гривень з наступного:
Строкова заборгованість за кредитом 8 086,20 гривень;прострочена строкова заборгованість -2 079,90 грн.,нараховані відсотки з 07.10 по 01.11.2011 р.-205,58 грн., прострочені відсотки -2066,18 грн., нарахована комісія -123,35 грн.,прострочена комісія -1 138,64 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди-321,87 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі і послався на ті ж підстави, які були викладені у позовній заяві, не заперечує проти розгляду справи заочно.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, хоча про день і час слухання справи був сповіщений належним чином судовою повісткою.
Суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:09.12.2010 року між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Креді ОСОБА_2 банк» та ОСОБА_3 укладений кредитний договір №1/1093984, згідно з яким кредитор ПАТ «Креді ОСОБА_2 банк»надав ОСОБА_3 кредит в сумі 10 166,10 грн. ( десять тисяч сто шістдесят шість гривень 10 копійок) на умовах сплати процентів і комісійних , строком погашення до 08.12.2013 року (а. с.)
- згідно з довідки розрахункової заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором № 1/1093984 від 09.12.2010р., розмір заборгованості становить 14 021,72 гривень (а. с. ).
Приведені фактичні обставини свідчать про укладення між сторонами договору кредиту, предметом якого є грошові кошти в сумі 10166,10 грн. з оплатою процентів і комісійних , строком погашення до 08.12.2013 року (а. с.) .
Зідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Форма і зміст договору відповідають вимогам ст.ст.1054,1055 ЦК України.
Отже, згідно ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути кредиторові заїм (грошові кошти в тій же сумі) в строк і в порядку, встановлених договором. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються правила параграфа 1 розділу 71 ЦК України. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами( з розстроченням) , то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилися,та сплати процентів ,належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Отже вимога позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2 банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до спливу дії терміну кредитного договору, є обґрунтованою.
Оскільки позичальник - відповідач у справі, ОСОБА_3 умови своїх зобов'язань за договором не виконала, то вона повинна нести цивільно-правову відповідальність.
Крім того, відповідно до умов укладеного договору Договір складається Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредити фізичним особам. Згідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати,Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом,яка складається із заборгованості за Кредитом,за відсотками,комісією, а також інші витрати згідно Умов.З урахуванням викладеного суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню: з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_2 а банк»слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 14 021,72 грн.
Згідно з ч.1,3 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта банк»належить стягнути судовій збір на суму 188,20 грн
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,526,530,1048,1049,1050 ЦК України, а також Кредитного договору № 1/1093984 від 09.12.2010 року, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства « Креді ОСОБА_2 банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Креді ОСОБА_2 банк»заборгованість за кредитним договором у сумі 14 021,72 гривень (чотирнадцять тисяч двадцять одну гривню сімдесят дві копійки) на р/р 37392000000017 в ПАТ »Креді ОСОБА_2»,МФО 300614,код за ЄДРПОУ 14361575.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта банк» судовий збір у сумі 188,20 ( сто вісімдесят вісім гривень 20 копійок )на р/р 37392000000017 в ПАТ »Креді ОСОБА_2»,МФО 300614,код за ЄДРПОУ 14361575.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
