Справа № 2/0529/154/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2013 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ “Донецькоблгаз” в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області, про перерахунок сплати за спожитий природний газ.
Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області, про перерахунок сплати за спожитий природний газ задоволені у повному обсязі. Зобов’язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації врахувати по будинку №145 по вул.. 40 років Жовтня в м. Красноармійськ Донецької області 50% знижку по оплаті за послуги по газопостачанню без обмеження ліміту споживання природного газу за період з липня 2008 року по липень 2011 року включно. Зобов’язано Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації провести перерахунок оплати за споживчий природний газ по будинку №145 по вул.. 40 років Жовтня в м. Красноармійськ Донецької області відповідно до ст.22 Закону України “Про міліцію” у розмірі 50% знижки без встановлення норм споживання за період з липня 2008 року по липень 2011 року включно. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 94,10 грн. та витрати по на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 12.07.2012 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” задоволено. Рішення Красноармійського міськрайонного суду від 18.04.2012 року скасовано. Відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз”, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради про перерахунок сплати за спожитий природний газ.
27.02.2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про звільнення від сплати судового збору та про повернення судового збору сплаченого при поданні позовної заяви.
Оскільки питання щодо розподілу судових витрат вже було вирішено при ухваленні рішення у даній справі, яке було скасовано апеляційним судом, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Донецькоблгаз” в особі Красноармійського управління по газопостачанню та газифікації, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Красноармійської міської ради Донецької області, про перерахунок сплати за спожитий природний газ не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 79,88, 89 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та повернення судового збору залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
