У Х В А Л А
22 липня 2021 року м. Київ
Справа № 2-2875/11
Провадження: № 22-ц/824/12092/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Борця Є.О.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі,
у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року заяву ТОВ «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі задоволено.
Замінено ПАТ «Сведбанк» на ТОВ «Файненс Компані» у виконавчому листі №2-2875/2011, виданому Бориспільським міськрайонним судом, про звернення стягнення на земельні ділянки площею 1,92 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0784, площею 0,12 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0744 та площею 3,36 га з кадастровим номером 3220881300:03:005:0782 з цільовим призначенням для ведення індивідуального садівництва, розташовані в с. Вишеньки Бориспільського району, шляхом реалізації цих об`єктів нерухомого майна на прилюдних торгах в рахунок погашення боргу за кредитним договором №781-Ф від 2 лютого 2007 року в розмірі 3 979 648,54 доларів США та 141 373,54 грн.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_3 07 липня 2021 року направила апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, суддею-доповідачем встановлені підстави для повернення справи до суду першої інстанції, виходячи з наступного.
Згідно п. 7 розділу VIIІнструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, матеріали щодо вирішення питань у порядку виконання судового рішення, ухваленого судом, до якого надійшли такі матеріали, підшиваються до матеріалів судової справи, рішення в якій виконується.
Вказана Інструкція що затверджена наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року № 814 та набрала чинності 01 січня 2020 року.
Аналогічне положення щодо формування і оформлення судових справ було також зазначено в Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України в попередній редакції.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою встановлено, що матеріали заяви ТОВ «Файненс Компані» про заміну стягувача у виконавчому документі оформлені окремо від матеріалів цивільної справи № 2-2875/11 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Оскільки відсутність матеріалів судової справи, рішення в якій виконується, і щодо якого подана заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити обставини щодо видачі виконавчих листів, факту та строків звернення судового рішення до виконання, заміни стягувача у виконавчому провадженні,матеріали заяви ТОВ «Файненс Компані» підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. 356 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 червня 2021 року до суду першої інстанції.
Встановити Бориспільському міськрайонному суду Київської області строк для усунення зазначених недоліків до 06 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: Т.О. Невідома
