БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/1495/16-а провадження № 2-а/361/119/16
02.09.2016
У Х В А Л А
« 02» вересня 2016 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Василишина В.О.,
при секретарі – Харченко Т.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів в адміністративній справі за його позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, зобов’язання вчинити дії, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У заяві про забезпечення доказів від 18 серпня 2016 року позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у відповідача ряд документів, які пов’язані із розглядом його звернень.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Згідно із статтями 72, 73 КАС України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази. Суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.
За змістом статті 75 КАС України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Заява позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів не містить викладу обставин й даних про те, що ці докази мають значення для розгляду справи і їх подання у подальшому може стати неможливим або ускладненим.
Таким чином заява про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 160, 165 КАС України,
у х в а л и в:
У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 18 серпня 2016 року про забезпечення доказів в адміністративній справі № 361/1495/2016-а (провадження № 2а/361/119/2016) – відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя В.О.Василишин
