Єдиний державний реєстр судових рішень
25.06.2020
УКРАЇНА
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ
справа № 361/1495/16-а
провадження № 2-ар/361/12/20
УХВАЛА
25 червня 2020 року м. Бровари
Суддя Броварський міськрайонний суд Київської області Петришин Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -
в с т а н о в и в:
У червні 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 02 червня 2020 року у справі № 361/1495/16.
Дослідивши заяву приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.
Так, встановлено, що вказана заява подана через електронну пошту Броварського міськрайонного суду Київської області.
Спосіб подання заяв визначено статті 166 КАС України, відповідно до якої заява подається у письмовій формі.
Згідно із частинами сьомою, восьмою статті 44КАС України документи (у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина 10 статті 44 КАС України).
Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 18КАС України особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, подають процесуальні та інші документи, письмові та електронні докази, учиняють інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, якщо інше не визначено цим Кодексом.
Відповідно до підпункту 15.1 підпункту 15 пункту 1 Розділу VIIПерехідні положенняКАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.
На час подання заяви ЄСІТС не запроваджено.
Проте, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене рішенням Радисуддів Українивід 26.11.2010№30 (у редакції рішення Ради суддів України від 12.04.2018 №16; далі - Положення №30), передбачає можливість до початку функціонування ЄСІТС використання судами в тестовому режимі окремих інструментів електронного правосуддя, серед яких і підсистема Електронний суд.
Таким чином, альтернативою звернення учасників справи до місцевих та апеляційних судів із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи чи його представником, безумовно є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим скріпленням власним електронним цифровим підписом учасника справи через Електронний кабінет.
Проте, як вище встановлено, заява про роз`яснення судового рішення надійшла в електронній формі на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області.
Відомості про формування ОСОБА_1 указаних процесуальних документів у підсистемі Електронний суд відсутні, що свідчить про використання заявником непередбаченого чинним процесуальним законодавством способу звернення до суду першої інстанції із вищевказаною заявою.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС позовна заяваповертається позивачеві,якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що перевірка електронного цифрового підпису здійснюється за умови дотримання порядку подачі документів із використанням сервісу підсистеми Електронний суд, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви, оскільки вона не підписана.
На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 18, 44, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Н.М.Петришин
