Справа № 2 - 879/2010 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого: судді Масалітіної Н.А.
при секретарі Глоба О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 з вищевказаним позовом , посилаючись на те , що позивач у відповідності з Законом України „Про електроенергетику „ та ПКЕЕН , затверджених Постановою кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року постачає електроенергію споживачам , в тому числі і відповідачу по справі, на яку Криворізькою міською електричною мережою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
29 липня 2008року за адресою АДРЕСА_1, представниками Енергопостачальника ОСОБА_2, ОСОБА_3., електромонтером ОСОБА_4 у відповідності з п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН , а саме: Самовільне підключення після відключення, без дозволу ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”. Пошкодження приладу обліку: відсутня пломба Днржспоживстандарту, пломба енергопостачальної організації, відсутня клемна кришка. Електрична енергія споживається , але електролічильником не обліковується.
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №001149 від 28.07.2008року, який підписано трьома представниками енергопостачальника - контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3.,електромонтером ОСОБА_4 та відповідачем. Акт у відповідності із п.53 ПКЕЕН дійсний.
Сума збитків в результаті безоблікового використання електроенергіїї відповідачем завдана позивачу складає 778грн.11коп. згідно розрахунку складеного на підставі п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії ,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 28.01.2008року по момент виявлення порушення ПКЕЕН , тобто по 28.07.2008року, а саме: 220 х 19 = 4180вт. 244.18 х1х 0.2 =20.064 Квтгод.,
224х4.18х0.8х0.2 кВт.год.= 16.0512 Квт.год.
20.064 х64=1284.000096 х 0.2436=312грн.81коп.
16.0512 х119=1910.0928 х0.2436= 465грн.30коп.
Загальна сума боргу складає 778грн.11коп.
Добровільно відповідач позивачу суму боргу не сплатила , тому позивач просить по рішенню суду стягнути з відповідача на користь позивача сумму боргу 778грн.11коп, поклавши витрати по сплаті держмита та витрат на ІТЗ на відповідача.
Позивач в судове засідання не з”явився , надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позові наполягає.
Відповідач в судове засідання не з”явився , про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд зі згоди позивача схвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає виммогам ст.224 ЦПК України
Суд , вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяву позивача, вважає позов позивача та таким ,що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Позивач у відповідності з Законом України „Про електроенергетику „ та ПКЕЕН , затверджених Постановою кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року постачає електроенергію споживачам , в тому числі і відповідачу по справі, на яку Криворізькою міською електричною мережою відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
31 травня 2008року за адресою АДРЕСА_1, представниками Енергопостачальника ОСОБА_2, ОСОБА_3., електромонтером ОСОБА_4 у відповідності з п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої виявлено порушення п.48 ПКЕЕН , а саме: Самовільне підключення електроустановок споживача, після відключення , без дозволу ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго”. Пошкодження приладу обліку: відсутня пломба Держспоживстандарту, пломба енергопостачальної організації, відсутня клемна кришка Електрична енергія споживається , але електролічильником не обліковується.
Даний факт порушення ПКЕЕН зафіксований актом №001149 від 27.07.2008року, який підписано трьома представниками енергопостачальника - контролерами ОСОБА_2, ОСОБА_3,електромонтером ОСОБА_4 та відповідачем. Акт у відповідності із п.53 ПКЕЕН дійсний.
Сума збитків в результаті безоблікового використання електроенергіїї відповідачем завдана позивачу складає 778грн.11коп. згідно розрахунку складеного на підставі п.п.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії ,не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за період з 20.01.2008року по момент виявлення порушення ПКЕЕН , тобто по 28.07.2008року, а саме: 220 х 19 = 4180вт.
24 х 4.18х 1х 0.2=20.064 кВтгод. 24 х4.18х0.8х0.2=16.0512 кВтгод.
20.064 х64=1284.096 х0.2436=312грн.81коп. 16.0512 х119=1910.0928х0.2436=465грн.30коп. Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 778грн.11коп.
Добровільно відповідач позивачу суму боргу не сплатила , тому суд вважає необхідним по рішенню суду стягнути з відповідача на користь позивача сумму боргу 778грн.11коп, поклавши витрати по сплаті держмита та витрат на ІТЗ на відповідача.
На підставі наведеного, керуючись ст. 11,15,16, 22 ЦК України ст. 1,26,27 Закону України „Про електроенергетику”, ст. 209,212,214,215,218, 224-226 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія ”Дніпрообленерго” в особі структурної одиниці Криворізьких електричних мереж 778 грн. 11 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 грн.. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н.А.Масалітіна
