2-879/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Голуб Т.І.
при секретарі Метьолкіной Н.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха справу за позовом ВАТ ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
04.03.2010 року позивач звернувся до суду з даним позовом, пояснюючи, що згідно з укладеним к Волноваським відділенням Донецької обласної дирекції “ ОСОБА_2 Аваль” та відповідачкою ОСОБА_3Г кредитним договором № 014\07-175\288 від 25.04.2008 року, останній було надано кредит у розмірі 181 260 доларів США зі строком сплати до 25.04.2026 року, зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до кредитного договору відповідачка зобов’язалась щомісячно здійснювати повернення кредиту щомісячними платіжними дорученнями відповідно графіку процентів. Відповідачка порушила, передбачені умови кредитного договору, зобов’язання і станом на момент звернення до суду заборгованість по кредитному договору разом із процентами складає 191 384, доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 1 479 098, 14 грн. Оскільки відповідачка відмовилась у добровільному порядку сплатити заборгованість, просить суд стягнути з неї борг примусово.
У судовому засіданні представник позивача на позові наполягає.
Відповідачка у судове засідання не з’явилась, належним чином була повідомлена про час та місце ухання справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 4 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 526 ЦК України, обов’язки повинні виконуватися належним чином згідно з умовами говору та вимогами ЦК, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 554 ЦК України згідно договору поруки, поручителі несуть солідарно що відповідальність перед Банком нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойку.
Матеріалами справи встановлено, що між банком та відповідачкою ОСОБА_3 25.04.2006 року укладено кредитний договір, згідно якого відповідачка отримала у банку кредит у розмірі 181 260 дол. США по строку сплати до 25.04.2026 року зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами та повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку, відповідачка порушила умови укладеного з ним кредитного договору і станом на момент звернення до суду заборгованість складає 191384, 78 доларів США, що за курсом Національного Банку України складає 1479098, 14, яку необхідно стягнути з неї на користь позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1700 гр. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
На підставі ст. 526,554 ЦК України, ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215, 224-226 ПК України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “ ОСОБА_2 Аваль” 1 479 )8, 14 грн. основного боргу.
Стягнути з неї ж на користь позивача судовий збір у розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.
Рішення може бути оскаржено . в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про оскарження до суду, яка може бути подана потягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Волноваським районним судом за письмовою заявою відповідачів, наданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
