СПРАВА 2-879
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2010 року. Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Шелюта В.М.
при секретарі Ксоврелі Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та в обгрунтування вимог вказала, що 09 вересня 2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб у відділі РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 481. Шлюб зареєстровано вдруге. Від шлюбу сумісних дітей сторони не мають. Позивачка просить розірвати шлюб, оскільки одруження з відповідачем виявилось невдалим, шлюбні відносини не підтримуються з вересня 2009 року. Відповідач поїхав на заробітки до Київу та по теперішній час не повернувся. При спілкуванні у телефонному режимі відповідач на розлучення згоден та не має наміру повертатися. Подальше проживання разом та збереження шлюбу не можливе, спору про поділ майна, що є спільною власністю сторони не мають.
У відкритому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.09.2006 року між сторонами був зареєстрований шлюб, між ними виникли неприязні стосунки, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, спору про поділ майна, що є спільною власністю, сторони не мають. Шлюбні відносини не підтримуються з вересня 2009 року, оскільки відповідач поїхав на заробітки до Київу та не має наміру повертатися.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що сім’я розпалася остаточно, а позовні вимоги позивачки є обгрунтованими та підлягаючими задоволенню у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. Тому суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 76, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 109, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мартиненко) ОСОБА_3, зареєстрований 09 вересня 2006 року у відділі РАЦС Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 481.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у 10-ти денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням у 20-ти денний строк після цього апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
