Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/103/23
У Х В А Л А
судового засідання
24 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, -
у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 подавдо суду клопотання проскерування запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 190 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що судом визначено порядок та обсяг доказів, які підлягають дослідженню у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні. Зокрема, визначено перелік свідків сторони обвинувачення, які підлягають допиту у судовому засіданні , серед інших зазначений свідок ОСОБА_6 . З листа свідка ОСОБА_6 від 20.11.2022, який надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 22.12.2022 відомо, що 16.04.2022 вона виїхала з України і перебуває на території Угорщини.
Оскільки Україна та Угорщина є сторонами Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, прокурор просить скерувати до компетентних органів Угорщини через Міністерство юстиції України запит про міжнародну правову допомогу з проханням:
1.Встановити адресу місця проживання чи перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка народилась в м. Добруш Добруського району Гомельської області Білорусії і проживала на АДРЕСА_1 ;
2.Викликати свідка ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Львова для допиту в ході судового розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 190 КК України щодо обставин використання ОСОБА_5 завідомо підроблених документів при працевлаштуванні до Державного закладу «Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров`я України»;
3.У разі неможливості з`явлення свідка до вказаного суду, забезпечити проведення його допиту в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова;
4.У випадку неможливості проведення відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Львова та свідком ОСОБА_6 , допитати її на території запитуючої Сторони з приводу усіх відомих їй фактичних обставин використання ОСОБА_5 завідомо підроблених документів при працевлаштуванні до Державного закладу «Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров`я України», з`ясувавши:
4.1 Де і ким свідок працювала у 2009 році?
4.2.Як довго і ким ОСОБА_5 працював у Державному закладі «Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров`я України»?
4.3.Якими були вимоги до кандидата на цю посаду?
4.4.Чи відповідав ОСОБА_5 заявленим вимогам?
4.5.Які документи вимагались при працевлаштуванні?
4.6.Як відбувалось працевлаштування ОСОБА_5 до Державного закладу «Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоров`я України»? Чи усі документи, копії яких долучено до особової справи ОСОБА_5 він особисто подавав для працевлаштування?
4.7.Які саме документи подавав ОСОБА_5 для працевлаштування?
4.8.ОСОБА_5 подавав оригінали, дублікати чи копії документів про освіту?
Чи були серед поданих ОСОБА_5 документів атестати про здобуття ним середньої освіти?
4.9.Чи відомо Вам, де і коли ОСОБА_5 здобув середню освіту?
4.10.Розкажіть про наданий ОСОБА_5 лист міністра ОСОБА_7 щодо наукового ступеня і вченого звання ОСОБА_5 .?
4.11.Хто приймав подані ОСОБА_5 для працевлаштування документи?
4.12.Хто і як перевіряв достовірність поданих ОСОБА_5 документів?
4.13.Чи відомо Вам де навчався ОСОБА_5 і яку освіту здобув?
4.14.Як формується наповнення особової справи?
4.15.Хто заповнює особовий листок з обліку кадрів, кандидат на посаду, працівник відділу кадрів чи інша особа?
4.16.Скільки особових справ велось на ОСОБА_5 .?
4.17.Який конкурсний відбір проходив ОСОБА_5 перед працевлаштуванням?
4.18.Чи дотримувався ОСОБА_5 трудової дисципліни, протоколів і стандартів лікування?
4.19.Що входило до обов`язків ОСОБА_5 і яку роботу він виконував?
4.20.Чи правильні діагнози ставив ОСОБА_5 .?
4.21.Чи медично обгрунтоване лікування призначав ОСОБА_5 .?
4.22.Чи допускали ОСОБА_5 до проведення операцій і чи намагався він оперувати?
4.23.Розкажіть, як працюючи лікарем-нейрохірургом ОСОБА_5 намагався оперувати онкохворого пацієнта і чи мав він для цього відповідний сертифікат?
4.24.Розкажіть про виявлення у ОСОБА_5 МРТ пацієнтки з метастазами мозку, яких у пацієнтки насправді не було?
4.25.Чи задовольняла Вас робота ОСОБА_5 .?
4.26.Які стосунки були у ОСОБА_5 з колективом лікарні?
4.27.Розкажіть про написану Вами доповідну записку до директора департаменту кадрів Міністерства охорони здоров`я України щодо рівня, стану і якості роботи ОСОБА_5 .?
4.28.Чому, як і коли було звільнено ОСОБА_5 .?
4.29.Чи знайомі Ви з науковими роботами ОСОБА_5 і чи бачили такі його роботи?
4.30.Коли і за яких обставин свідок вперше дізнався про ОСОБА_5 як про видатного лікаря, професора і доктора медичних наук?
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 мотиви клопотання заперечили.
Заслухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного.
У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Судом визначено порядок та обсяг доказів, які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні. Зокрема, визначено перелік свідків сторони обвинувачення, які підлягають допиту у судовому засіданні, серед інших зазначена свідок ОСОБА_6 .
До матеріалів справи долучений рапорт відповідного відділу поліції на виконання ухвали суду про привід свідка , у якому зазначено, що така перебуває за межами України. Окрім цього на адресу суду надіслано заяву свідка ОСОБА_6 від 20.11.2022, у якій вона вказує, що з 16.04.2022 вона виїхала з України на територію Угорщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 566 КПК України особу, яка перебуває за межами України, для проведення слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у випадках неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави, для забезпечення безпеки осіб, а також з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).
З урахуванням вимог ч. 1 ст. З згаданої Конвенції, запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Виходячи з ч. 1 ст. 10 наведеної Конвенції, якщо запитувана Сторона вважає, що особиста присутність свідка або експерта в її судових органах конче необхідна, вона зазначає це у проханні про вручення судової повістки, і запитувана Сторона пропонує цьому свідку або експерту з`явитись до суду. Запитувана Сторона інформує запитуючу сторону про відповідь свідка або експерта.
Відтак, Конвенцією закріплено виключні способи отримання показань свідка, що перебуває на території іноземної держави:
-надання свідоцьких показань на території Запитуючої сторони;
-виклик свідка до уповноваженого органу судової влади Запитуючої сторони у випадку необхідності його особистої присутності.
З огляду на ч. 1 ст. 15 цієї ж Конвенції, судові доручення, передбачені у ст.ст. З, 4 і 5, а також прохання, передбачені в ст. 11 надсилаються Міністерством юстиції запитуючої Сторони Міністерству юстиції запитуваної Сторони і повертаються по тих же каналах.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.
На підставі ч. 2 ст. 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.
Зі змісту заяви ОСОБА_8 , долученої до матеріалів справи, вбачається, що у квітні 2022 р. під час військового стану, оголошеного в Україні у зв`язку із агресією рф, свідок виїхала за межі України в Угорщину. Місце перебування свідка на момент подання клопотання прокурором невідоме.
Виходячи з п. 6 ч. 2 ст. 552 КПК України запит про міжнародну правову допомогу повинен містити відомості про відповідну особу, зокрема її ім`я та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв`язок цієї особи із предметом кримінального провадження
У клопотанні прокурора не міститься достовірних даних про місце перебування та місце проживання даного свідка на момент подачі такого клопотання, що є обов`язковою умовою задоволення такого клопотання.
Відповідно до п. 16 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати запит органу досудового розслідування про міжнародну правову допомогу, передання кримінального провадження або самостійно звертатися з таким клопотанням в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ст. 92 КПК України передбачає обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 93 КПК встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.93 КПК, докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Ч.3 ст. 333 КПК передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені в ст.91 КПК України. Такими обставинами є: подія кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставною закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На думку суду, клопотання прокурора про доручення компетентним органам розшуку свідків, які вже давали показання в судовому засіданні під присягою і такі можуть бути оголошені при розгляді даного кримінального провадження, спрямоване на безпідставне затягування розгляду справи по суті, суперечить завданням судового розгляду, передбаченим ст.2 КПК України, та засадам кримінального провадження згідно ст. 7 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 333,350, 541,542 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
у задоволенніклопотання прокурора відділу забезпеченняобвинувачення вапеляційному судіуправління підтриманняпублічного обвинуваченняв судіЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про скеруваннязапиту \доручення\про міжнароднуправову допомогущодо проведеннярозшуку тадопиту свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженністосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.03.2023 р.
Суддя ОСОБА_1
