Справа № 464/2026/13-к Головуючий у 1 інстанції: Дулебко Н.І.
Провадження № 10/783/99/13 Доповідач в 2-й інстанції: Яременко О. Д.
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
18 квітня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника - адвоката ОСОБА_2, який виступає в інтересах підозрюваного ОСОБА_3, на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2013 року до розгляду апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
Сихівським районним судом м. Львова здійснюється судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.121, ст. 138, ч.1 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
8 квітня 2013 року судом було постановлено ухвалу, відповідно до якої клопотання захисту про зміну ОСОБА_3 міри запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу залишено без задоволення.
Не погоджуючись з даною ухвалою, захисник ОСОБА_2, який виступає в інтересах ОСОБА_3, подав на неї апеляційну скаргу.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального закону оскаржуване захисником судове рішення не входить до переліку судових рішень, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно із ч.4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням наведеного захиснику ОСОБА_2, який виступає в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті провадження з розгляду його апеляційної скарги, оскільки оскаржуване ним судове рішення, відповідно до вимог КПК України, не може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 392, 399, 422 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження з розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 8 квітня 2013 року, якою клопотання захисту про зміну ОСОБА_3 міри запобіжного заходу із тримання під вартою на заставу залишено без задоволення.
Суддя апеляційного суду
Львівської області О. Д. Яременко
