Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/103/23
У Х В А Л А
судового засідання
02 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження №12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,
у с т а н о в и в :
У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор Львівськоїобласної прокуратури ОСОБА_3 подавдо суду клопотання проскерування запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 190 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що судом визначено порядок та обсяг доказів, які підлягають дослідженню у судовому засіданні у даному кримінальному провадженні. Зокрема, визначено перелік свідків сторони обвинувачення , які підлягають допиту у судовому засіданні , серед інших зазначений свідок ОСОБА_6 . З рапорта ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 23.02.2023 р. вбачається неможливість доставлення свідка у судове засідання, оскільки з пояснень матері дружини свідка ОСОБА_7 протягом останніх шести років ОСОБА_6 проживає в Угорщині.
Оскільки Україна та Угорщина є сторонами Європейської Конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року, прокурор просить скерувати до компетентних органів Угорщини через Міністерство юстиції України запит про міжнародну правову допомогу з проханням:
Скерувати до компетентних органів Угорщини через Міністерство юстиції України запит про міжнародну правову допомогу з проханням:
1.Встановити адресу місця проживання чи перебування свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Львові і проживав на АДРЕСА_1 .
2.Викликати свідка ОСОБА_6 до Шевченківського районного суду м. Львова для допиту в ході судового розгляду у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 358, ст. 138, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 190, ч. З ст. 190 КК України щодо відомих йому обставин стосовно особи ОСОБА_5 , виявлення розбіжностей і неспівпадінь у фактах щодо його народження, здобуття освіти, працевлаштування, тощо;
3.У разі неможливості з`явлення свідка до вказаного суду, забезпечити проведення його допиту в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Львова;
4.У випадку неможливості проведення відеоконференції між Шевченківським районним судом м. Львова та свідком ОСОБА_6 , допитати його на території запитуючої Сторони з приводу усіх відомих свідку фактичних обставин стосовно особи ОСОБА_5 , зокрема щодо часу і місця його народження, виховання, здобуття освіти, працевлаштування, а також усіх відомих свідку неспівпадінь у фактах щодо ОСОБА_5 , з`ясувавши.
4.1.Чому газета Експрес зацікавилась ОСОБА_5 .?
4.2.Як відбувалась підготовка до інтерв`ю з ОСОБА_5 .?
4.3.У чому полягала суперечливість здобутої в ході інтерв`ю інформації?
4.4.Чим запам`яталось інтерв`ю з ОСОБА_5 .?
4.5.Яких запитань уникав ОСОБА_5 .?
4.6.Як відреагував ОСОБА_5 на ідею провести журналістське розслідування?
4.7.Чи складався текст інтерв`ю?
4.8.Хто пропонував скласти текст інтерв`ю?
4.9.Чи демонстрував ОСОБА_5 можливості своєї пам`яті у редакції газети?
4.9.1.Якщо ні, то чому?
4.10.Як, коли і чому ОСОБА_5 почав погрожувати працівникам газети?
4.10.1.Наскільки реалістичними були погрози ОСОБА_5 .? Чому?
4.11.У який спосіб проводилось журналістське розслідування?
Щодо обставин, які вдалось з`ясувати:
4.12.Де і коли народився ОСОБА_5 .?
4.13.У якій сім`ї народився ОСОБА_5 і ким були його батьки?
4.14.Розкажіть про обставини телефонного дзвінка до редакції газети
жінки, яка назвалась матір`ю ОСОБА_5 .?
4.15.Коли і у яких школах навчався ОСОБА_5 .?
4.16.Як з`ясувала відношення ОСОБА_5 до м. Житомира?
4.17.Де і коли навчався ОСОБА_5 після закінчення школи?
4.17.1.Фахівців у якій сфері готували ці навчальні заклади?
4.17.2.На якій формі навчання (денна чи заочна) навчався ОСОБА_5 .?
4.17.3.Як часто ОСОБА_5 відвідував навчання?
4.17.4.У якій групі навчався ОСОБА_5 .?
4.17.5.Коли і яку спеціальність отримав ОСОБА_5 після закінчення навчання?
4.18.Чи працював ОСОБА_5 за спеціальністю, отриманою у СПТУ № 62?
4.19.Чи відомі Вам випадки одночасного стаціонарного навчання в СПТУ і у ВНЗ?
4.20.Яку освіту мав ОСОБА_5 під час навчання у СПТУ № 62?
4.21.Чи відомі Вам випадки паралельного (одночасного) навчання у СПТУ і ВНЗ, маючи тільки освіту на базі 9 класів?
4.22.Як склалась доля ОСОБА_5 після закінчення СПТУ № 62?
4.23.Як перевірялась освіта ОСОБА_5 закордоном?
4.24.Які відповіді надходили на запити щодо освіти ОСОБА_5 у Російській Федерації?
4.25.Чи встановлено ВНЗ, у яких ОСОБА_5 здобував (міг здобувати) вищу медичну освіту?
4.26.Що Вам відомо про здобуття ОСОБА_5 наукових ступенів і вчених звань?
4.27.Чи знайомі Ви з науковими роботами ОСОБА_5 і чи бачили такі його роботи?
4.28.Що вам відомо про надзвичайні здібності ОСОБА_5 .?
4.29.Що Вам відомо про медичну практику ОСОБА_5 .?
4.30.Що Вам відомо про зміну ОСОБА_5 анкетних даних?
4.30.1.Чи можливо встановити таку інформацію?
4.31.Чи відомо Вам про ОСОБА_5 із с. Туг Гадруцького району Нагірно-Карабахської АРСР?
4.31.1.Чи можливо встановити таку інформацію?
4.32.Коли і за яких обставин Ви вперше дізнались про ОСОБА_5 як про видатного лікаря, професора і доктора медичних наук?
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Захисник ОСОБА_4 і обвинувачений ОСОБА_5 мотиви клопотання заперечили.
Заслухавши доводи учасників процесу, суд прийшов до наступного.
У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження №12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.
Судом визначено порядок та обсяг доказів, які підлягають дослідженню у даному кримінальному провадженні. Зокрема, визначено перелік свідків сторони обвинувачення, які підлягають допиту у судовому засіданні , серед інших зазначений свідок ОСОБА_6 .
З рапорта ДОП СДОП ВП ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області від 23.02.2023 р. вбачається неможливість доставлення свідка у судове засідання, оскільки з пояснень матері дружини свідка ОСОБА_7 протягом останніх шести років ОСОБА_6 проживає в Угорщині.
Відповідно до ч. 1 ст. 566 КПК України особу, яка перебуває за межами України, для проведення слідчих чи інших процесуальних дій на території України викликають повісткою на підставі запиту (доручення) про міжнародну правову допомогу.
Згідно з ч. 1 ст. 567 КПК України допит за запитом компетентного органу іноземної держави проводиться у присутності слідчого судді за місцезнаходженням особи за допомогою відео- або телефонної конференції у випадках неможливості прибуття певних осіб до компетентного органу іноземної держави, для забезпечення безпеки осіб, а також з інших підстав, визначених слідчим суддею (судом).
З урахуванням вимог ч. 1 ст. З згаданої Конвенції, запитувана Сторона виконує, у передбачений її законодавством спосіб, судові доручення, які стосуються кримінальної справи і які надсилаються їй судовими властями запитуючої Сторони з метою забезпечення свідоцьких показань або передачі предметів, які являють собою речові докази, матеріалів судової справи або документів.
Виходячи з ч. 1 ст. 10 наведеної Конвенції, якщо запитувана Сторона вважає, що особиста присутність свідка або експерта в її судових органах конче необхідна, вона зазначає це у проханні про вручення судової повістки, і запитувана Сторона пропонує цьому свідку або експерту з`явитись до суду. Запитувана Сторона інформує запитуючу сторону про відповідь свідка або експерта.
Відтак, Конвенцією закріплено виключні способи отримання показань свідка, що перебуває на території іноземної держави:
-надання свідоцьких показань на території Запитуючої сторони;
-виклик свідка до уповноваженого органу судової влади Запитуючої сторони у випадку необхідності його особистої присутності.
З огляду на ч. 1 ст. 15 цієї ж Конвенції, судові доручення, передбачені у ст.ст. З, 4 і 5, а також прохання, передбачені в ст. 11 надсилаються Міністерством юстиції запитуючої Сторони Міністерству юстиції запитуваної Сторони і повертаються по тих же каналах.
Відповідно до ст. 542 КПК України міжнародне співробітництво під час кримінального провадження полягає у вжитті необхідних заходів з метою надання міжнародної правової допомоги шляхом вручення документів, виконання окремих процесуальних дій, видачі осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тимчасової передачі осіб, перейняття кримінального переслідування, передачі засуджених осіб та виконання вироків.
На підставі ч. 2 ст. 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.
Зі слів матері дружини ОСОБА_6 , на які посилаються працівники правоохоронного органу, що виконували ухвалу суду про привід свідка, останній виїхав до Угорщини шість років тому, адреса місця проживання у вказаній країні не зазначається. Конкретне місце перебування свідка на момент подання клопотання прокурором невідоме.
Виходячи з п. 6 ч. 2 ст. 552 КПК України запит про міжнародну правову допомогу повинен містити відомості про відповідну особу, зокрема її ім`я та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв`язок цієї особи із предметом кримінального провадження
У клопотанні прокурора не міститься достовірних даних про місце перебування та місце проживання даного свідка на момент подачі такого клопотання, що є обов`язковою умовою задоволення такого клопотання. Відповідно до п. 16 ч.2 ст.36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений погоджувати запит органу досудового розслідування про міжнародну правову допомогу, передання кримінального провадження або самостійно звертатися з таким клопотанням в порядку, встановленому цим Кодексом.
Ст. 92 КПК України передбачає обов`язок доказування обставин, передбаченихстаттею 91цього Кодексу, за винятком випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Статтею 93 КПК встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст.93 КПК, докази можуть бути одержані на території іноземної держави в результаті здійснення міжнародного співробітництва під час кримінального провадження.
Ч.3 ст. 333 КПК передбачає, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зазначені в ст.91 КПК України. Такими обставинами є: подія кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставною закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
На думку суду, клопотання прокурора про доручення компетентним органам іншої держави щодо визначення місця проживання свідка з метою його можливого доставлення до суду для дачі показань чи проведення його допиту , з врахуванням того, що такий свідок вже давав показання в судовому засіданні під присягою ,і такі можуть бути оголошені при розгляді даного кримінального провадження ,спрямоване на безпідставне затягування розгляду справи по суті, суперечить завданням судового розгляду, передбаченим ст.2 КПК України, та засадам кримінального провадження згідно ст. 7 КПК України.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 333,350, 541,542 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
у задоволенніклопотання прокурора відділу забезпеченняобвинувачення вапеляційному судіуправління підтриманняпублічного обвинуваченняв судіЛьвівської обласноїпрокуратури ОСОБА_3 про скеруваннязапиту \доручення\про міжнароднуправову допомогущодо проведеннярозшуку тадопиту свідка ОСОБА_6 у кримінальномупровадженні стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 03.03.2023 р.
Суддя ОСОБА_1
