Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 464/2026/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/817/30/26 Доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 358, 138, 119, 190 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2026 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, клопотання прокурора ОСОБА_6 про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України потерпілими у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12012000000000011 від 07.11.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.358, ст.138, ч.1 ст.119, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, подане під час розгляду апеляційної скарги прокурора відділу забезпечення обвинувачення в апеляційному суді управління підтримання публічного обвинувачення в суді Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14.11.2024 р. відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.358, ст.138, ч.1 ст.119, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває справа № 464/2026/13-к за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 14 листопада 2024 р. у кримінальному провадженні № 12012000000000011 від 07 листопада 2013 р. відносно ОСОБА_7 за ч.4 ст.358, ст.138, ч.1 ст.119, ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України.
Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні просив витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про те, чи перетинали та в який період потерпілі в даному кримінальному провадженні, громадяни України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
За змістом ч. 3 ст. 56 КПК під час судового провадження в будь-якій інстанції потерпілий має право бути завчасно повідомлений про час і місце судового розгляду, а також висловлювати свою думку під час вирішення питання про призначення покарання обвинуваченому. Відповідно до ч. 1 ст.135 КПК особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Згідно з ч.1 ст.325 КПК України судовий розгляд справи за відсутності потерпілого може мати місце лише якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. У відповідності до вимог ч.1 ст.405 КПК України апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою. Згідно з ч.4 ст.405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час та місце судового засідання. Аналогічні вимоги встановлені і для суду касаційної інстанції, яка приймає рішення за наслідками перегляду в касаційному порядку рішення судів першої та апеляційної інстанції.
Отже, належне повідомлення потерпілого про час та місце апеляційного розгляду справи є обов`язковом.
Потерпілих у вказаному провадженні не вдалось повідомити за місцем реєстрації, проживання, які зазначені в обвинувальному акті, апеляційним судом на адресу потерпілих рекомендованою поштовою кореспонденцією були направлені повістки про виклик до суду, однак вони повернулися з відміткою про неможливість вручення їм кореспонденції, за зверненням прокурора до правоохоронних органів та Державної міграційної служби України з метою встановлення їх місця перебування вдалось з`ясувати шляхом опитування сусідів що деякі з них знаходяться наданий час за кордоном, зокрема, в республіках Польща, Франція, а деякі продали житло та змінили місце проживання(реєстрації). Оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про поштове чи інше повідомлення потерпілих про дату, час та місце судового засідання , наведене не свідчать про неналежне їх повідомлення про розгляд справи в апеляційному порядку виникла необхідність в отриманні достовірної інформації про місце перебування потерпілих, в тому числі щодо перетину ними державного кордону України.
Відповідно до ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.
Отже, колегія судідв вважає що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та витребування відомостей з Державної прикордонної служби України про можливий перетин державного кордону України потерпілими в даному кримінальному провадженні, громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця їх перебування.
Задля забезпечення всебічного, повного й неупередженого дрозгляду справи , з метою дотримання процесуальних прав учасників кримінального провадження та загальних засад кримінального провадження, суд вважає за доцільне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України потерпілими в даному кримінальному провадженні, громадянами України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 .
Керуючись ст. ст.22,93,350 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про те, чи перетинали державний кордон України громадянини України:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований (згідно з інформацією, зазначеною в обвинуальному акті) за адресою: АДРЕСА_4 ; та (згідно з інформацією, наданою в ДМС України) за адресою: Хмельницька обл., Хмельницький р-н., м. Хмельницький, вул. Госпітальна,22;
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований (згідно з інформацією, зазначеною в обвинуальному акті) за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Славута, вул.Князів Сангушків, 99, та (згідно з інформацією, наданою в ДМС України) за адресою: Хмельницька обл., Шепетівський р-н, м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 29/36,
за період з 24.02.2022 року по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття), у разі наявності мета перетину державного кордону України.
Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ, 01601) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
