Справа № 464/2026/13-к
пр.№ 1-кп/464/45/13
У Х В А Л А
30.12.2013 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого - судді Дулебка Н.І.,
секретар - Троцюк А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч.1 ст. 119, ст. 138, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, -
встановив:
ОСОБА _2 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст. 119, ст. 138, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України.
Захисник ОСОБА_1 надіслав на адресу суду клопотання, яке надійшло 27 грудня 2013 року, про зміну підсудному ОСОБА_2 запобіжного заходу на особисте зобов'язання, мотивуючи таке тим, що прокурором змінено обвинувачення, а запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був обраний на підставі обвинувачення, що не знайшло свого підтвердження. З цих підстав вважає, що запобіжний захід слід змінити на особисте зобов'язання.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання одного із захисників підсудного ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу на особисте зобов'язання, задоволено клопотання прокурора та продовжено строк тримання під вартою на два місяці, а саме, до 11 березня 2014 року. Клопотання захисника ОСОБА_3 серед іншого було мотивоване зміною обвинувачення на менш тяжке.
На підставі ч.5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.
Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що клопотання захисника ОСОБА_1 датоване 23-м грудня 2013 року, проте фактично отримане судом після судового засідання, що відбулося 26 грудня 2013 року, в ході якого вирішувалося питання щодо запобіжного заходу в тому числі із таких самих підстав, клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ч.5 ст. 201 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на особисте зобов'язання підсудному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому за ч.1 ст. 119, ст. 138, ч.2 ст.190, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, - залишити без розгляду.
Головуючий
