Справа № 464/2026/13-к
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд
в с т а н о в и в:
На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ст.138, ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні №12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору. Клопотання обґрунтував тим, що вказаний обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст.291 КПК України, зокрема, обвинуваченому та його захисникам не було надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження, порушення презумпції невинуватості, порушення підслідності. Просить клопотання задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.
Прокурор заперечила проти поданого клопотання, вказала, що підстав для повернення обвинувального акта немає, такий складено з дотриманням вимог закону, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та зібрані на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ст.138, ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, суд виходив з такого.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Положеннямист.291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.
Обвинувачення, відповідно до ч.1ст.3 КПК України- це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачаєтьсяіз обвинувальногоакта,такий відповідаєвимогам ст.291КПК України,зокрема,містить відомостіщодо найменуваннякримінального провадженнята йогореєстраційний номер; анкетнівідомості обвинуваченого;анкетні відомостіпотерпілих; прізвище,ім`я,по батьковіта займанапосада слідчого,прокурора; викладфактичних обставинкримінального правопорушення,які прокурорвважає встановленими,правову кваліфікаціюкримінального правопорушенняз посиланнямна положеннязакону істатті (частинистатті)закону Українипро кримінальнувідповідальність таформулювання обвинувачення; обставини,які обтяжуютьчи пом`якшуютьпокарання; розміршкоди,завданої кримінальнимправопорушенням; розмірвитрат назалучення експерта; датута місцейого складеннята затвердження. Обвинувальний акт підписано слідчим та прокурором, який його затвердив.
Крім цього, не заслуговують на увагу твердження захисника щодо порушення в обвинувальному акті принципу невинуватості, оскільки обвинувальний акт повинен містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що і викладено в обвинувальному акті.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Суд враховує, що матеріали кримінального провадження скеровані до суду в січні 2013 року та ОСОБА_4 і його захисники мали достатньо часу для вивчення та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обставини, на які посилається захисник є формальними та не можуть бути підставами для повернення обвинувального акта прокурору, так як і не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.291, 314, 369, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
