Справа № 464/2026/13-к
У Х В А Л А
19 листопада 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України, суд
в с т а н о в и в:
На розгляд Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ст.138, ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та матеріали кримінального провадження.
Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09.11.2018 року у кримінальному провадженні №12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_4 призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав суду клопотання про повернення обвинувального акта прокурору обґрунтовуючи тим, що вказаний обвинувальний акт складено з порушенням вимог ст. 291 КПК України, зокрема, у ньому не вказано відомостей про процесуального прокурора, сформульовано твердження про винуватість його підзахисного, не містить формулювання обвинувачення. Просить клопотання задовольнити.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтримали подане клопотання.
Прокурор заперечила проти поданого клопотання, вказала, що підстав для повернення обвинувального акта немає, такий складено з дотриманням вимог закону, а тому просила відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та зібрані на стадії досудового розслідування матеріали кримінального провадження № 12012000000000011 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119, ст.138, ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, суд виходив з наступного.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
Положеннямист.291 КПК України, законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акта.
Обвинувачення, відповідно до ч. 1ст. 3 КПК України- це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.
Як вбачається із обвинувального акта, такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, містить відомості щодо найменування кримінальногопровадження тайого реєстраційнийномер; прізвища,ім`я,по батьковіта займаноїпосади слідчого,прокурора;містить анкетнівідомості потерпілих; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Відтак, наведені захисником підстави повернення обвинувального акта прокурору не знайшли свого підтвердження.
Крім цього, не заслуговують на увагу твердження захисника щодо порушення в обвинувальному акті принципу невинуватості, оскільки обвинувальний акт повинен містити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, що і викладено в обвинувальному акті.
Відповідно до роз`яснень, що містяться в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03 жовтня 2012 року «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним по кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам по кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обставини, на які посилається захисник, зокрема щодо не зазначення місця народження однієї потерпілої, є формальними та не можуть бути підставами для повернення обвинувального акта прокурору і не є перешкодою для призначення судового розгляду, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.291, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору в порядку п.3 ч.3 ст.314 КПК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 23 листопада 2018 року.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
