Справа № 1-1/02
провадження № 1-о/709/2/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2023 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами,-
В С Т А Н О В И В:
До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року, яким його було засуджено за ст. ст.190-1, 69,
ч. 2 ст. 223 КК України (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187, 263-1 КК України до довічного позбавлення волі.
Дослідивши вказану заяву вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
У відповідності до ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: найменування суду, до якого подається заява про перегляд; прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
В обґрунтування доводів щодо необхідності перегляду вироку суду засуджений вказує, що на час розгляду справи суду не було відомо, що саме ОСОБА_3 вистрілив з пістолета в ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4 . На підтвердження цієї обставини додаються заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які також були засуджені вказаним вироком суду.
В порушення зазначених вимог (п. 4 ч. 2 ст. 462 КПК України), в заяві ОСОБА_2 не обґрунтовує як обставини, про які вказують ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , могли вплинути на судове рішення. З тексту вироку вбачається, що покази вказаних осіб не були основою для винесення обвинувального вироку (всі підсудні винними себе не визнали), вирок грунтувався на інших доказах.
Частиною 1ст. 459 КПК Українивстановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Проте у заяві ОСОБА_2 не вказано час, з якого заявнику стало відомо про вказану нововиявлену обставину. Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_2 був і на місці події, і під час розгляду справи судом.
Також, з автоматизованої системи документообігу суду "Д-3" вбачається, що у жовтні 2019 року ОСОБА_2 вже подаавав до суду заяву про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, посилаючись на аналогічну заяву ОСОБА_5 .
Відповідно до ч. 3ст. 464 КПК Українидо заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченимист. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3ст. 429 КПК України.
Згідно з правиламист. 429 КПК Українизаява, яка не відповідає вимогам передбаченимст. 462 КПК України, ухвалою судді залишається без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, встановлюється строк необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву. Якщо у визначений строк ці вимоги не будуть виконані, то заява повертається заявнику.
За таких обставин, вважаю, що заяву ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення наведених вище недоліків.
На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 459, 462, 464, ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків тривалістю 15 днів з дня отримання ним копії ухвали про залишення без руху заяви про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
У разі невиконання вказаних вимог заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
