Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/291/19 Справа № 1-1/02 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 в якому порушується питання про направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Черкаської області.
В поданні голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 зазначено, що згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.03.2019 р. заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами розподілено головуючому судді ОСОБА_5 для розгляду.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.03.2019 р. відкрито кримінальне провадження за нововиявленими обставинами та передано матеріали до канцелярії суду для визначення складу колегії суддів, оскільки розгляд вказаної заяви по суті має відбуватися колегіально у складі трьох суддів.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Станом на теперішній час у Чорнобаївського районному суді Черкаської області працює троє суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . У суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчився п`ятирічний термін повноважень, фактично правосуддя здійснює лише один суддя, а тому неможливо утворити повну колегію суддів для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши подання голови районного суду та матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення виходячи з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до матеріалів заяви, вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 р. ОСОБА_6 за вчинення злочинів, передбачених ст.ст.69, 190-1, ч.2 ст.223 КК України (у редакції 1960 року), ч.4 ст.187 КК України (у редакції 2001 року) з застосуванням ст.42 КК України (у редакції 1960 року) засуджено до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, тому, на виконання ч. 2 ст. 31 КПК України, розгляд даного провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, зокрема протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2019 р.
призначення не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Таким чином, станом на 06.03.2019 р. створити колегію суддів для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 р. за нововиявленими обставинами у Чорнобаївському районному суді Черкаської області неможливо.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає за доцільне направити заяву до Черкаського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до учасників судового розгляду і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання голови Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, передати на розгляд з Чорнобаївського районного суду Черкаської області до Черкаського районного суду Черкаської області.
Згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
