Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/3/18 Справа № 1-1/02 Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції при ухваленні вироку від 28.01.2002 р. ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за заявою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року, ухваленого апеляційним судом як судом першої інстанції відповідно до положень КПК України 1960 року, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 190-1, ст. 69, ч. 2 ст. 223 КК України в редакції закону 1960 р., ч. 4 ст. 187 КК України в редакції закону 2001 р., ст. 42 КК України в редакції закону 1960 р. до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.
02 січня 2018 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Апеляційного суду Черкаської області із заявою від 28 грудня 2017 року про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вирок Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року, як такий, що ухвалений з порушеннями норм КК та процесуального і матеріального права, та постановити справедливе рішення, яке відповідатиме законодавству України.
У своїй заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначеного вироку ОСОБА_7 вказує, що нововиявленими обставинами, якими встановлюється неправильність вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002, є порушення таємниці наради суддів суддями ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , що відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 370 КПК України 1960 року є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо необхідності направлення справи на розгляд до суду першої інстанції.
Учасники судового засідання не заперечували проти цього.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 не заперечував проти направлення його заяви на розгляд до суду першої інстанції.
Прокурор також просила направити провадження до місцевого суду.
Заслухавши доповідача, учасників судового засідання, вивчивши матеріли заяви, колегія суддів вважає наступне.
Із змісту ч. 1 ст. 463 КПК України вбачається, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.
Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним в ухвалі від 21 квітня 2015 року, постановленої за результатами розгляду заяви у справі щодо ОСОБА_9 , апеляційний суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, у зв`язку зі зміною чинного законодавства України не є судом першої інстанції, а тому позбавлений можливості здійснити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами в порядку глави 34 КПК України.
З вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року вбачається, що місцем вчинення найтяжчого злочину, за який засуджено ОСОБА_7 , передбаченого ст. 190-1 КК України 1960 р. посягання на життя працівників правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків, було с. Іркліїв Чорнобаївського району Черкаської області.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 463 КПК України розгляд заяви засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року повинен відбуватись в суді першої інстанції, тобто в Чорнобаївському районному суді Черкаської області, за місцем вчиненого більш тяжкого правопорушення з урахуванням вимог КПК України.
Керуючись ст. 462, 463, 464 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду в порядку глави 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
