АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-о/793/6/13
Головуючий по 1 інстанції
Колодницький Е.Й.
Доповідач в апеляційній інстанції
Попельнюх Р. О.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2013 року м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О., розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.69, ст.190-1, ч.2 ст.223 КК України (в редакції 1960 року) та ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року) до довічного позбавлення волі.
Ухвалою Верховного Суду України від 09.07.2002 року вирок апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року залишено без змін.
07.05.2013 року ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Черкаської області із заявою про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами.
Перевіривши подану заяву, приходжу до висновку, що вона подана без додержання вимог, передбачених ст.462 КПК України.
Відповідно до п.п.4, 5 ч.2 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду та обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
В поданій заяві ОСОБА_3 не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, і які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду. Також в заяві відсутнє обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Крім цього, в супереч п.6 ч.2 ст.462 КПК України відсутній перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Згідно з ч.3 ст.464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.
За таких обставин, заява ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню останньому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429, 462, 464 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.
Суддя Р.О. Попельнюх
