Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/357/17 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 з участю прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення матеріалів заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з даного подання, автоматизований розподіл справи не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В Тальнівському районному суді по штатному розпису працює чотири судді. Суддя ОСОБА_6 з 30 червня 2017 року йде у щорічну основну відпустку, а суддя ОСОБА_8 з 29 червня 2017 року.
Заслухавши думку прокурора, який не підтримав вказане подання, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку, що вказане подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Перебування суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у щорічній основній відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Відмовити у задоволенні подання голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 .
Матеріали заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
