АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/387/17 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 з участю прокурораОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду ,-
в с т а н о в и л а :
На адресу апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду.
Як вбачається з даного подання, відповідно до штатного розпису в Тальнівському районному суді працює чотири судді.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи призначення не відбулося, оскільки, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Двоє суддів знаходяться в щорічній основній відпустці.
Згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду пункт 2.3 Розподіл судових справ між суддями, підпунктом 2.3.3 Не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли, у період відпустки судді.
Беручи до уваги вищевказану інформацію, створити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження не має можливості.
Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.
Перебування суддів у щорічній основній відпустці не є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу суддів з відпустки.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 ..
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Матеріали заяви засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :
