Справа № 1-1/02
У Х В А Л А
03 жовтня 2016 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Вироком апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ст.69,190-1, ч.2 ст.223 КК України(в редакції 1960 року), ч.4ст.187 КК України(в редакції 2001 року) з застосуваннямст.42 КК України(в редакції 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 09 липня 2002 року цей вирок залишено без змін.
19 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, за результатами якого просить скасувати його та прийняти законне рішення. ОСОБА_2 посилається на рішення Європейського суду з прав людини № 760/03 від 26 липня 2012 року, в якому встановлено факт застосування до нього фізичної сили при затриманні, що, на його думку, є нововиявленими обставинами, які є підставою для перегляду вироку, яким його засуджено до довічного позбавлення волі, скасування вищевказаного вироку та ухвалення відносно нього виправдувального вироку. При цьому просить викликати його в судове засідання для дачі додаткових пояснень.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ньому міститься декілька ухвал, як апеляційного суду, так і місцевих судів: про повернення, відмову у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами (т.17 а.с.61,163,178-179,235), частина яких в подальшому була скасована ухвалами Вищого спеціалізоіваного суду України з розгляду кримінальних і цивільних справ.
Відповідно до ст.464 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається в порядку черговості судді суду. У розгляді заяви та перегляді судового рішення за нововиявленими обставинами не має права брати участь суддя, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання. З урахуванням викладеного справа розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року (Т.17 а.с.294-295) з огляду на те, що вирок щодо ОСОБА_2 було постановлено апеляційним судом у складі колегії суддів, рішення щодо наявності нововиявлених обставин суд також повинен приймати колегіально.
Таким чином розгляд заяви ОСОБА_2 про перегляд судового рішення апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року має бути проведений колегією суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області.
Керуючись ст.35 КПК України суддя,
у х в а л и в:
Заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами передати автоматизованій системі документообігу суду для створення колегії суддів.
Суддя Чорнобаївського
районного суду ОСОБА_1
