АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/698/18 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 серпня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, до іншого суду, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 в якому порушується питання про направлення матеріалів провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами, до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції Апеляційного суду Черкаської області.
Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст подання та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності підлягає до задоволення.
За змістом ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 та матеріалів провадження вбачається, що провадження за заявою ОСОБА_5 розглядалось колегіально судом в складі головуючого-судді ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом з цим, суддя ОСОБА_7 рішенням Вищої Ради Правосуддя № 2289/0/15-18 від 17.07.2018 звільнений з посади судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. В подальшому, на підставі Розпорядження № 199 від 26.07.2018 повторний авторозподіл не відбувся за відсутності потрібної кількості суддів для здійснення автоматизованого розподілу справи, оскільки станом на 26.07.2018 в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області здійснюють судочинство лише два професійні судді ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду заяви ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, колегія суддів вважає за доцільне направити його до Соснівського районного суду м. Черкаси, що за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості суддів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -
у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.
Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, передати на розгляд з Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Головуючий :
Судді :
