Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №1-1/02
Провадження № 1-о/712/6/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2019 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
засудженого - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року, -
ВСТАНОВИЛА:
На розгляді колегії суддів Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться заява засудженого ОСОБА_7 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року.
В судовому засіданні засудженим було заявлено клопотання про перегляд вироку апеляційного суду за нововиявленими обставинами судом присяжних.
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, бажає реалізувати своє право на доступ до правосуддя та справедливий суд і бажає, щоб розгляд заяви відбувався судом присяжних.
Прокурор та захисник підтримав клопотання засудженого.
Суд, заслухавши думку засудженого, захисника, прокурора, дослідивши заяву, приходить до наступного.
Відповідно дост.467КПК України суд має право скасувати вирок чи ухвалу і ухвалити новий вирок чи постановити ухвалу або залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами без задоволення. При ухваленні нового судового рішення суд користується повноваженнями суду відповідної інстанції.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальна справа відносно ОСОБА_7 розглядалася судом у складі двох суддів та трьох народних засідателів, що по кількісному складу відповідає колегіальному. При цьому справа розглядалася за нормами Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року.
Положення пункту 16 Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України (Розділ XІ) в ред. 2012 року дають підстави для розгляду заяви ОСОБА_7 про перегляд вироку за нововиявленими обставинами від 25.12.2001 в порядку, що почав діяти після набрання чинності цим Кодексом, тобто за правилами Глави 34 цього Кодексу.
При цьому суд звертає увагу, що нормами чинного КПК інститут народних засідателів не передбачений, що унеможливлює відновити такий склад суду, в якому був ухвалений вирок.
Відповідно доч.7ст.31КПК України(вред.2012) перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).
В даному випадку склад суду у кількості трьох професійних суддів також відповідає колегіальному складу, що узгоджується з диспозицією ч.7 ст. 31 КПК.
Аналізуючи наведене , суд вважає, що клопотання ОСОБА_7 не підлягає до задоволення. Керуючись ст. 372 КПК України колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про розгляд його заяви про перегляд вироку апеляційного суду від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами судом присяжних відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
