АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/420/19 Справа № 1-1/02 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в. о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , про вирішення питання щодо направлення заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання в.о. голови місцевого суду.
В обґрунтування подання вказано, що 09.04.2019 року до Городищенського районного суду Черкаської області із Апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 1-1/02 по заяві засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після апеляційного оскарження ухвали Городищенського районного суду від 29.12.2018 року на новий судовий розгляд в іншому складі суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 09.04.2019 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає кількості суддів для створення колегіального складу.
Так, станом на 09.04.2019 р. в Городищенському районному суді Черкаської області фактично здійснює правосуддя чотири судді. Суддя ОСОБА_8 слухав указану справу, був головуючим суддею, до складу колегії входили судді ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Суддя ОСОБА_10 перебуває у щорічній відпустці.
Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної заяви засудженого, в.о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності справи та направити матеріали даного провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання, викладеного в ухвалі, та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання судді місцевого суду підлягає задоволенню в наступних підстав.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Городищенському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами.
Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, спрямувати кримінальне провадження до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 року за нововиявленими обставинами, направити до Черкаського районного суду Черкаської області за визначеною підсудністю.
Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді :
