Справа № 1-1/02
Провадження № 1о/712/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів:
головуючого судді Кончиної О.І.
суддів Токової С.Є., Пироженко С.А.
за участю секретаря Коваль М.О.
прокурора Овсієнко Б.В.
захисника Данилевського М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами.
В судове засідання, яке призначено в режимі відеоконференції з ДУ "Замкова ВК-58" Іващенко ОСОБА_2 не доставлений.
Захисник засудженого Іващенка В.М. заявив клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами в режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська ВК (№58)», оскільки ОСОБА_1 етапували до цієї установи для подальшого відбування покарання.
Прокурор не заперечував проти заявлено клопотання.
Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали , суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, яка перебуває під юрисдикцію суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що участь ОСОБА_1 є обов`язковою, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи для прийняття справедливого судового рішення за результатами такого розгляду, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, у режимі відеоконференції з ДУ «Шепетівська ВК (№58)» .
Керуючись ст. ст. 336, 350, 369, 371, 372, 376 КПК України
УХВАЛИВ:
Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28.01.2002 за нововиявленими обставинами здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції на 10.03.2020 о 15:00 год.
Доручити проведення відеоконференції ДУ "Шепетівська виравна колонія (№98)", яка знаходиться за адресою: 30433, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, 60 та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.І. Кончина
Судді С.Є.Токова
С.А.Пироженко
