Єдиний державний реєстр судових рішень
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/779/16 Справа № 1-1/02 Категорія: гл. 34 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:
Головуючого - судді суддів секретаря ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5 прокурораОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційну скаргу засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про перегляд ухвали колегії суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.06.2016 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововияленими обставинами повернуто заявнику, -
в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за ст.ст. 69, 190-1, ч.2 ст.223 КК України (в редакції закону 1960 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції закону 2001 року) з застосуванням ст.42 КК України (в редакції закону 1960 року) до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою Верховного Суду України від 09.07.2002 року даний вирок Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року відносно засудженого ОСОБА_8 залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.04.2015 року скасовано ухвалу судді Апеляційного суду Черкаської області від 02 жовтня 2014 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за заявою засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами повернуто апелянту.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 лютого 2016 року скасовано ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 травня 2015 року про повернення заяви засудженого про перегляд вироку про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції у Чорнобаївському районному суді Черкаської області.
Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.06.2016 року заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику з тих підстав, що згідно ухвали апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2013 року (т.17 а.с.101) ОСОБА_8 вже звертався з заявою про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, в якій також посилався на Рішення Європейського суду з прав людини № 760/03 від 26.07.2012 року. Вище вказаною ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 вересня 2013 року (т.17 а.с.101) залишено без задоволення заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_8 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами.
З вищевикладеного вбачається що засудженому ОСОБА_8 було відомо про Рішення Європейського суду з прав людини № 760/03 від 26.07.2012 року ще в 2013 році.
Крім того, в матеріалах справи (т.17 а.с.89) міститься офіційний переклад рішення Європейського суду з прав людини від 26 липня 2012 року, на яке посилається ОСОБА_8 ..
Також, як на підставу повернення заяви ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововиявленими обставинами, місцевий суд посилався на те, що заява ОСОБА_8 про перегляд вироку суду не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Не погоджуючись з таким рішенням місцевого суду засудженим ОСОБА_8 подано апеляційну скаргу в якій він просить повторно дослідити обставини відповідно до ч.3 ст.404 КПК України та скасувати ухвалу Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.06.2016 року як незаконну та винесену з порушенням норм матеріального і процесуального права, з порушенням ст.6 Європейської Конвенції.
В обґрунтування своєї апеляції засуджений ОСОБА_8 посилається на те, що в рішенні Європейського Суду від 26.07.2012 року зазначено, що відносно нього порушено ст.3 Конвенції. Це означає, що відносно нього мало місце негідне ставлення під час його затримання. Всі рішення національних органів як на досудовому розслідуванні так і судові рішення, в т.ч. апеляційного суду Черкаської області суперечать Рішенню Європейського суду, де зазначено, що відносно нього порушено ст.3 Конвенції.
До початку розгляду кримінального провадження по суті за вказаною апеляцією від судді - учасника колегії суддів ОСОБА_3 надійшла заява про самовідвід, в якій він посилається на те, що відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України, він не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження, оскільки ним в складі колегії суддів 28 січня 2002 року виносився вирок по кримінальній справі №1-1/02 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інш., яка слухалась по суті Апеляційним судом Черкаської області, як судом першої інстанції.
Заслухавши доповідь головуючого - судді, міркування прокурора щодо необхідності задоволення заяви про самовідвід судді - учасника колегії суддів ОСОБА_3 , думки адвоката ОСОБА_7 та засудженого ОСОБА_8 , які всі не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід судді - учасника колегії суддів ОСОБА_3 , колегія суддів вважає, що вказана заява про самовідвід судді - учасника колегії суддів ОСОБА_3 з наведених у ній підстав, підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.76 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Задовольнити заяву про самовідвід судді - учасника колегії суддів ОСОБА_3 , по даному кримінальному провадженню.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 про перегляд ухвали колегії суддів Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.06.2016 року, якою заяву засудженого ОСОБА_8 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 28 січня 2002 року за нововияленими обставинами повернуто заявнику передати на новий автоматизований розподіл.
Головуючий :
Судді :
