Дело № 1 -73/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 августа 2007 года пгт Новониколаевка
Новониколаевский районный суд Запорожской области в составе
Председательствующего судьи ВДОВЕНКО В.О.
Секретаря ГАВРИШ Е.А.
С участием потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Новомиколаевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольск-на-Амуре Хабараовского края РФ, граждаОСОБА_8 Украины, холостого, образование базовое общее среднее, не работающего, невоеннообязанного, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судим в порядке ст.89 УК Украины, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 125 УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца п. Бурное Джувалинского района Джамбульской области, граждаОСОБА_8 Украины, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, образование полное общее среднее, невоеннообязанного, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 126 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
31 января 2007 года около 8 часов утра ОСОБА_1 и ОСОБА_4, в руках которого была деревянная штакетина, зашли во двор дома граждан ОСОБА_3 и ОСОБА_2, расположенного по АДРЕСА_3 и устроили скандал, в ходе которого оскорбляли их нецензурной бранью, высказывали угрозы ОСОБА_3 за то, что он избил ОСОБА_5, тестя ОСОБА_1. Когда ОСОБА_3 стал выталкивать их со двора, ОСОБА_4 нанес ОСОБА_3 удар штакетиной по ключице, причинив ему физическую боль. ОСОБА_1 вытащил из рукава куртки нож и стал размахивать им пытаясь нанести удар ОСОБА_3 ОСОБА_2 увидев как ОСОБА_1 замахивается ножом на мужа, подставила под удар свою левую руку и ОСОБА_1 ножом порезал ей руку, причинив легкое телесное повреждение повлекшее кратковременное расстройство здоровья в виде резаной раны левого предплечья с повреждением подкожной клетчатки и частичным повреждением мышц предплечья.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему ОСОБА_2 обвинении не признал и пояснил суду, что по просьбе сестры своей сожительницы ОСОБА_6 приехал в с. Подгорное Новониколаевского района вместе с сожительницей ОСОБА_6 и другом ОСОБА_4, чтобы отдать долг за семью ОСОБА_6 ОСОБА_2. Утром 31 января 2007 года пришли к дому ОСОБА_2, вызвали их на улицу и предложили
получить деньги. ОСОБА_2 начали скандалить, толкать их, ОСОБА_3 пытался завязать драку, но они ушли. Откуда у ОСОБА_2 порез на руке ему не известно.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании вину в предъявленном ему ОСОБА_3 обвинении не признал и пояснил суду, что никаких ударов он ему не наносил. 31 января 2007 года утром вместе с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 пришел к дому ОСОБА_2 для того, чтобы ОСОБА_1 возвратил ОСОБА_2 долг семьи ОСОБА_6. Когда ОСОБА_3 и его жена вышли к ним, они сразу начали скандалить, ругаться. ОСОБА_4 также ругался в их адрес нецензурной бранью, но ударов ни кулаками, ни штакетиной не наносил.
Допросив потерпевших, подсудимых, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что в ходе судебного следствия вина подсудимых в предъявленном каждому из них обвинении полностью доказана следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила суду, что 31 января 2007 г около 8 часов утра услышала стук в дверь, выйдя на крыльцо, увидела двоих незнакомых ей парней, вместе с ними была одна из дочерей ОСОБА_6. Как потом выяснилось фамилии парней ОСОБА_1 и ОСОБА_4. Парни попросили вызвать мужа. Она им сказала, чтобы они вышли со двора. Позвала мужа и вместе с ним вышла во двор. Парни сразу стали предъявлять непонятные претензии, угрожать, все это сопровождалось нецензурной бранью. Когда она увидела парней в своем дворе, то в руках одного из них, ОСОБА_4, была штакетина, которую он сорвал с их забора. В ходе скандала, который учинили ОСОБА_1 и ОСОБА_4, последний ударил штакетиной ее мужа, наносил удары и кулаками по туловищу. Потом она увидела, что в руке ОСОБА_1 появился нож, которым он стал размахивать, пытаясь нанести удар мужу, чтобы предотвратить удар ОСОБА_1 ножом в мужа, ОСОБА_2 подставила под удар свою левую руку и ОСОБА_1 ножом глубоко порезал ее руку;
показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил суду, что около 8 часов утра 31 января 2007 года жена сказала ему, что какие-то парни просят его выйти, хотят с ним поговорить. Он и жена вишли во двор, возле калитки стояли два парня, как потом вияснилось ОСОБА_1 и ОСОБА_4 и одна из дочерей ОСОБА_6, кто именно он сказать не может, так как они близнецы и очень походи. Парни сразу начали предъявлять непонятные претензии, угрожать, все это сопровождалось нецензурной бранью. У ОСОБА_4 в руках была штакетина, которую он сорвал с их забора. В ходе скандала, который учинили ОСОБА_1 и ОСОБА_4, последний ударил его штакетиной, удар пришелся по ключице, которая была у него не так давно переломана, от удара кости сместились и он ощутил острую боль. Кроме того, ОСОБА_4 наносил ему удары кулаками по туловищу, в ходе избиения порвал ему рубашку. Потом он услышал крик жены, что у ОСОБА_1 нож, обернулся и увидел, что у жены порезана рука, течет кровь. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ушли;
показаниями свидетеля ОСОБА_7, который пояснил суду, что утром 31 января 2007 года он управлялся по хозяйству в своем дворе, видел, что у двора дома ОСОБА_3 стояли два парня и девушка ОСОБА_6. Было слышно, что парни ругались с ОСОБА_3 и его женой ОСОБА_2, слышал грубую нецензурную брань в адрес ОСОБА_2, На несколько минут он отвлекся, а когда снова обратил внимание на двор ОСОБА_2 то увидел как ОСОБА_3 поддерживая повел жену в дом, а парни уходили от дома ОСОБА_2. Потом он узнал, что во время этого скандала кто-то из парней порезал ножом ОСОБА_2 ОСОБА_2 руку. Видел ее в тот же день с перевязанной рукой;
показаниями свидетеля ОСОБА_6, которая пояснила суду, что 30 января 2007 года вечером приехала к сестре в с. Михайло-Лукашево попросить денег, чтобы отдать долг ОСОБА_2. Утром 31 января она с сестрой ОСОБА_8, ее сожителем ОСОБА_1 и ОСОБА_4 приехали в с.Подгорное Новониколаевского района. Зашли домой, а потом ОСОБА_8, ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ушли к ОСОБА_2, как сказали разобраться с ОСОБА_2. Через некоторое время они вернулись и сказали, что деньги не отдали;
показаниями свидетеля ОСОБА_5., который пояснил суду, что его жена в конце 2006 года заняла у ОСОБА_2 деньги, отдать долг в срок когда обещали не смогли. ОСОБА_2 несколько раз напоминал ему про долг, но денег не было. В конце января 2007 года ОСОБА_2
ему вновь напомнил про долг, ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на это напоминание оскорбил его жену, за что ОСОБА_2 его ударил. После этого, также в конце января, утром е нему домой приехали его дочь ОСОБА_8, ее сожитель ОСОБА_1 и их знакомый ОСОБА_4. Они сказали, что приехали, чтобы разобраться с ОСОБА_2. Ушли, а когда возвратились, сказали, что подрались с ОСОБА_2;
показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая пояснила суду, что 31 января 2007 года около 10 часов она пришла домой, увидела, что дома находится ее дочь ОСОБА_8 с сожителем ОСОБА_1, а также их знакомый ОСОБА_4, которые рассказали ей, что приехали, чтобы разобраться с ОСОБА_2, что уже ходили к ОСОБА_2 и что между ними и ОСОБА_3 произошла драка. Каких-либо телесных повреждений у ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не видела;
показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая пояснила суду, что 31 января 2007 г около 8 часов к ней домой пришла сестра ОСОБА_2, левая рука у неё была в крови, попросила отвезти её в милицию и больницу. Сестра рассказала, что рано утром к ним пришел зять ОСОБА_6 ОСОБА_1 с каким-то парнем и устроили скандал и драку, били ОСОБА_2 А, а когда ОСОБА_1 хотел нанести удар ножом ОСОБА_3, ОСОБА_2, чтобы отвести удар, подставила свою руку и он порезал ей руку. ОСОБА_3 рассказал, что один из парней бил его штакетиной, ударил по ключице, которая у него незадолго до этого была сломана, от удара кости сместились и она возила его к знахарке, которая вправляла ему ключицу;
показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила суду, что проживает на одной улице с ОСОБА_2. Утром 31 января 2007 г слышала крики от дома ОСОБА_2, но что там происходило, не видела. Через несколько дней от ОСОБА_6, с которой состоит в дружеских отношениях, узнала, что ее сестра ОСОБА_8 и сожитель сестры ОСОБА_1 и их знакомый ОСОБА_4 приезжали в с. Подгорное, чтобы разобраться с ОСОБА_2. Когда они уходили к ОСОБА_2 то она, ОСОБА_6, дала ОСОБА_1 нож, который он спрятал в рукав;
показаниями свидетеля ОСОБА_13, которая пояснила суду, что 31 января 2007 года около 10 часов она находилась на своем рабочем месте в магазине в с. Подгорное. В магазин зашли ОСОБА_14 с дочерью, с ними были также два парня, как потом выяснилось ОСОБА_1 и ОСОБА_4. ОСОБА_6 попросила у неё продать водку в долг, а когда ОСОБА_13 отказала продать ей водку в долг, то ее дочь пригрозила ей: «Будет тебе тоже, что и ОСОБА_2 ОСОБА_3». С ОСОБА_2 свидетель проживает на одной улице и ей было известно, что утром того де дня ОСОБА_3 порезали руку эти парни, которые заходили с ОСОБА_6 в магазин;
оглашенным и исследованным в судебном заседании актом судебно-медицинского освидетельствования № 24 от 1 марта 2007 г, из выводов которого следует, что у ОСОБА_2 имеется резаная рана левого предплечья с повреждением подкожной клетчатки и частичным повреждением мышц предплечья, которая квалифицируется как легкое телесное повреждение влекущее кратковременное расстройство здоровья (л.д.3-4).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина ОСОБА_1 в предъявленном ему ОСОБА_2 обвинении, полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 125 УК Украины как причинение легкого телесного повреждения, повлекшего кратковременное расстройство здоровья, что вина ОСОБА_4 в предъявленном ему ОСОБА_3 обвинении полностью доказана в ходе судебного следствия и его действия суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 126 УК Украины как умышленное нанесение удара, повлекшего физическую боль.
Суд не принимает во внимание пояснения подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_4 о том, что никаких насильственных действий в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_2 не применяли, так как считает эти утверждения избранной подсудимыми формой защиты, кроме того их пояснения не согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Суд также не принимает во внимание показания свидетеля ОСОБА_6 ОСОБА_14, так как ее показания не согласуются с показаниями подсудимых, потерпевших, свидетеля ОСОБА_6, в связи, с чем суд находит их несостоятельными.
Определяя, подсудимым, вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личностях подсудимых, общественную опасность совершенных ими деяний.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым суд по делу не усматривает.
Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_4 суд признает то, что он к уголовной ответственности привлекается впервые, что имеет малолетнего ребенка.
В отношении подсудимого ОСОБА_1 суд обстоятельств смягчающих ему наказание не усматривает.
Суд принимает по внимание, что по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, что ОСОБА_1 и ОСОБА_4 не имеет постоянного места работы.
Оценив обстоятельства смягчающие подсудимому ОСОБА_4 наказание, данные о личностях подсудимых, тяжесть содеянного ими и их отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы, ОСОБА_4 в виде общественных работ.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 материального ущерба в сумме 243,42 грн суд находит обоснованным, доказанным в ходе судебного следствия и подлежащим удовлетворению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 о взыскании с ОСОБА_1 морального вреда причиненного преступлением в сумме 3000 грн, суд считает необходимым удовлетворить частично на сумму 1000 грн, принимая во внимание степень тяжести причиненного ей телесного повреждения, моральные и физические страдания, которые она перенесла, испытывая боль, а также то, что повреждение здоровья повлекло приложение дополнительных усилий по организации её жизни в период, когда не имела возможности в полном объеме выполнять свои обязанности хозяйки дома и матери.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_4 материального ущерба в сумме 25 грн суд находит обоснованным,, доказанным в ходе судебного следствия и подлежащим удовлетворению.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_3 о взыскании с ОСОБА_4 морального вреда причиненного преступлением в сумме 3000 грн, суд считает необходимым удовлетворить частично в сумме 500 грн, принимая во внимания степень тяжести причиненных ему телесных повреждений и те физические и моральные страдания которые он перенес.
Подсудимый ОСОБА_4 имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3. В связи с чем, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_4. Закон Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 г.
Руководствуясь ст. 323, 324,328 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 125 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.
ОСОБА_4 признать виновным и назначить наказание по ч. 1 ст. 126 УК Украины в виде 120 часов общественных работ.
ОСОБА_4 от наказания, назначенного настоящим приговором освободить на основании п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 243 грн 42 коп в счет возмещения материального ущерба и 1000 грн в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 ОСОБА_3 25 грн в счет возмещения материального ущерба и 500 грн в счет возмещения морального вреда причиненного преступлением. Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять ОСОБА_1 с дня исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Новониколаевский районный суд Запорожской области.
