1-73/2007
1-73/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2007 року
Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого - Борсая В.М.
при секретарі - Коваль В.В.
з участю прокурора - Кононенко О.Є.
потерпілого - ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, який ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, а проживає в селі Малі Будки Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, -за ст. ст. 296 ч.3 КК, 296 ч. 1 КК, 122 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2007 року о 8 годині підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в будинку ОСОБА_1 в селі Малі Будки Недригайлівського району, використовуючи незначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки почав висловлюватися нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_3, а потім наніс рукою два удари по обличчю та по тулубу, від чого остання впала на підлогу.
Побачивши вказані протиправні дії підсудного, присутній у будинку ОСОБА_1став відтягувати ОСОБА_2 від ОСОБА_3 та прохати його припинити неправомірні дії, проте підсудний став чинити активний опір ОСОБА_1, відштовхувати його від себе, а потім двічі вдарив його рукою по голові, чим завдав фізичного болю, крім того свої неправомірні дії відносно ОСОБА_3 не припинив і вдарив іі декілька разів ногою в різні частини тіла.
Продовжуючи свої злочинні дії цього ж дня біля 9 години 30 хвилин підсудний ОСОБА_2перебуваючи в господарстві ОСОБА_4 в селі Малі Будки Недригайлівського району, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки, знову почав бити ОСОБА_3 руками по голові та в інші частини тіла, завдаючи останній фізичного болю і свої неправомірні дії припинив лише на вимогу господара будинку ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5
Не зупинившись на скоєному 11 травня 2007 року біля 16 години ЗО хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в своєму будинку в селі Малі Будки Недригайлівського району під час сварки вдарив свою співмешканку ОСОБА_3 кочергою по правій руці, чим завдав їй закритий перелом правої ліктьової кістки.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2свою вину за пред'явленим обвинуваченням визнав і пояснив суду, що 10 травня 2007 року в будинку ОСОБА_1 почав бити свою співмешканку ОСОБА_3, оскільки вона знаходилася не вдома. Коли ОСОБА_1почав утримувати його і не давав можливості наносити удари ОСОБА_3, він декілька разів вдарив його рукою по голові.
Коли цього, коли в цей же день він прийшов у господарство до ОСОБА_4 в селі Малі Будки і побачив там ОСОБА_3, то знову почав її бити руками в різні частини тіла.
11 травня 2007 року біля 16 години 30 хвилин перебуваючи в своєму будинку в селі Малі Будки Недригайлівського району у нього на грунті неприязних відносин знову виникла сварка з ОСОБА_3, в ході якої він вдарив ОСОБА_3 кочергою по руці і завдав тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_1пояснив, що коли підсудний в його будинку почав безпричинно бити ОСОБА_3, він намагався припинити його дії, проте ОСОБА_2вдарив і його декілька разів, але свої дії не припинив.
Допитані в судовому засіданні в якості свідків пояснили:
ОСОБА_6 про те, що в її присутності підсудний бив ОСОБА_3, незважаючи на те, що вона та її чоловік намагалися відтягнути його від потерпілої та прохали припинити неправомірні дії.
ОСОБА_4 про те, що вранці 10 травня 2007 року підсудний ОСОБА_2прийшов до нього в будинок, де була також його співмешканка ОСОБА_3 і вчинив з нею сварку. Коли він почав робити ОСОБА_2зауваження, останній покинув його будинок. На обличчі ОСОБА_3 були синці, але в його присутності ОСОБА_2свою співмешканку ОСОБА_3 не бив.
Як вбачається з висновку судово-медичної експертизи внаслідок неправомірних дій підсудного ОСОБА_3 завдані тілесні ушкодження середньої тяжкості.
(а.с. 44-45 )
Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи підсудний ОСОБА_2вчинив інкриміноване йому діяння у стані простого алкогольного сп'яніння, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
( а.с. 62-66 )
Як вбачається з протоколу відтворення обстановки та обставин події підсудний ОСОБА_2особисто розказував і показував, за яких обставин він завдав потерпілій ОСОБА_3 тілесних ушкоджень та вчинив інші неправомірні дії.
(а.с. 69-79 )
Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує:
за ч.3 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в нанесенні тілесних ушкоджень, тривалому порушенні громадського порядку, крім того дії підсудного пов'язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії.
за ч. 1 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в тривалому порушенні громадського порядку.
за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який характеризується в цілому позитивно.
Пом'якшуючою обставиною є щире каяття підсудного у вчиненні хуліганських дій та нанесенні тілесних ушкоджень.
Обставина що обтяжує відповідальність, це те, що підсудний вчинив злочин у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.
В судовому засіданні встановлено, що на лікування потерпілої ОСОБА_3 Недригайлівською центральною районною лікарнею витрачено 452 грн. 34 коп., в зв"язку з чим суд вважає, що позов прокурора до підсудного на вказану суму підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. ст. 296 ч.3, 296 ч. 1, 122 ч. 1 КК України і призначити покарання:
за ч.3 ст. 296 КК України 2 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 296 КК України 1 рік обмеження волі;
за ч. 1 ст. 122 КК України 1 рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК України остаточно визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу змінити, взяти засудженого під варту в залі судового засідання.
Стягнути з засудженого на користь фінансового управління Недригайлівської районної державної адміністрації 452 грн. 34 коп. коштів, витрачених закладом охорони здоров'я на лікування потерпілого.
Речові докази - кочергу та совок знищити.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою протягом того ж строку з моменту вручення копії вироку.
