Справа №1-73/07
Справа №1-73/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі: головуючого Дубеля P.M.
при секретарі Півала І.М.
з участю прокурора Коморного В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Уссурійськ Приморського краю РФ, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, прож. АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,-
встановие:
ОСОБА_1 на початку серпня 2006 року під час збирання грибів в лісі поблизу с Гаї Верхні Дрогобицького р-ну Львівської області знайшов кастет, який згідно висновку експерта № 157 від 05.09.2006 р. відноситься до холодної зброї ударно-роздроблюючої дії і виготовлений саморобним способом по типу кастета, який він незаконно носив при собі для самооборони без передбаченого законом дозволу. 27.08 2000 року близько 00.55 год. на пероні вокзалу ст. Дрогобич Львівської залізниці ОСОБА_1 при появі працівників міліції, засунув кастет в задню кишеню джинсів ОСОБА_2, що стояв поряд з ним та з місця події втік, а ОСОБА_2. безпосередньо після втечі ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та доставлений в приміщення ЛПМ на ст. Дрогобич, де у задній лівій кишені його джинсів було виявлено та вилучено вказаний кастет.
В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю і пояснив суду, що приблизно на початку серпня 2006 року, точної дати не пригадує, він наодинці ходив збирати гриби в ліс, що знаходиться поблизу с Гаї Верхні Дрогобицького району Львівської області В лісі на галявині, де було видно, що відпочивали люди, біля залишків вогнища на землі, він знайшов металевий предмет неправильної прямокутної форми з чотирма отворами. Про те, що це предмет для нанесення ударів рукою, тобто кастет, він зрозумів по зовнішньому вигляну знайденого предмета. Вірогідно даний кастет загубили, викидати кастет не хотів і залишив собі для самооборони. Про те, що кастет є холодною зброєю знав, дозволу на носіння будь-якої зброї у нього ніколи не було. Про те, що він знайшов кастет, нікому з членів сім'ї, своїм знайомим не розповідав. На протязі місяця вказаний кастет він періодично носив з собою, ніде його не застосовував. Місце, де знайшов кастет, він пригадав і вказав працівникам міліції. 26.08.2006 року приблизно в 24 год. він прийшов на залізничний вокзал м. Дрогобича, щоб подивитися на розклад руху електропоїздів на м. Львів. Після цього він вирішив випити 100 гр. горілки. Пригадує, в той день він був одягнутий в спортивній синій куртці та світлих джинсах, з собою мав гроші в сумі 20 грн., а також взяв кастет, який знайшов в серпні 2006 року. Прийшовши до магазин-бару „Дует", який працює цілодобово і знаходиться в сквері поблизу ст. Дрогобич, він замовив собі 100 гр. горілки, закуски не замовляв і пішов до столиків, що знаходилися біля магазин-бару. За столиками сиділи
люди, тому він підійшов до одного з столиків, за яким стояв один мужчина віком приблизно ЗО років, середнього зросту, був одягнутий в темні штани .джинси" та темну футболку. Він підійшов до мужчини за столик і запитав, чи можна випити в його компанії. Мужчина погодився. Він випив свою горілку і розпочав з мужчиною розмову По вигляду мужчини і розмові, він зрозумів., що мужчина випивший і перебуває у збудженому, схвильованому стані. Він запитав у мужчини, що трапилося, мужчина відповів, що посварився з дружиною. Він мужчині запропонував купити пляшку горілки ємністю 0.25 л і випити ще. Мужчина погодився. Він пішов до вказаного магазин-бару. взяв чверткову пляшку горілки та пластикові стаканчики і запропонував піти розпити горілку на перон ст. Дрогобич, так як там є лавка і вуличне освітлення та можна присісти, а не стоячи пити горілку. Мужчина погодився і вони пішли на перон вокзалу ст. Дрогобич до однієї з лавок, де він розлив в стаканчики горілку приблизно по 50 гр. і вони випили. Пляшку з рештою горілки він поставив на лавку, а самі стали біля лавки розмовляти. Він стояв обличчям до приміщення вокзалу, а мужчина стояв навпроти нього спиною до вокзалу. Потім пригадує, що він похвалився мужчині своїм кастетом, витягнув з кишені куртки кастет і показав мужчині. Пам'ятає, що сказав мужчині, що кастет знайшов недавно, місяць тому, коли збирав гриби в лісі поблизу с Гаї Верхні Дрогобицького р-ну. Мужчина спитав, для чого він кастет носить з собою і що з кастетом у нього можуть бути проблеми і щоб він краще сам здав кастет в міліцію. Така реакція зі сторони мужчини його насторожила, і відповів, що носить кастет для самозахисту. В цей час він побачив, що в їх сторону від сторони вокзалу йдуть двоє мужчин, один із них у формі працівника міліції, і сказав про це мужчині. У нього виникла думка, що мужчина може повідомити працівникам міліції про те, що у нього є кастет. В той момент часу, коли мужчина повернувся лицем в сторону приміщення вокзалу, щоб подивитися, хто йде до них, він швидко засунув мужчині кастет в задню кишеню його джинсів. Чи мужчина відчув, як він засунув в задню кишеню штанів кастет, він не знає, так як все відбувалося миттєво. Крім того, він старшого віку, і подумав що не зможе втекти, і тому засунув кастет невідомому мужчині, так як мужчина по віку молодший за нього, почне втікати і працівники міліції мужчину точно не зможуть затримати. Просто викинути кастет куди-небудь в сторону він побоявся, так як подумав, що це могли б побачити працівники міліції, та й сам мужчина міг вказати працівникам міліції, що це його кастет. В цей час працівники міліції вже підходили до них і він голосно викрикнув в їх сторону, щоб працівники міліції випили з ними по 50 гр. горілки, тим самим хотів відвернути увагу працівників міліції. Працівники міліції все ж таки підійшли до них і він вирішив втекти. Коли працівники міліції почали розмовляти з мужчиною, він мовчав, потім відійшов трохи назад від світла в тінь і швидко побіг в напрямку до Стрийського моста в м. Дрогобичі. Коли перебігав через залізничні колії, то оглянувся, чи його не наздоганяють, але нікого не побачив і пішов додому. Після цього випадку невідомого мужчину, з яким в ніч на 27.08.2006 року випивав горілку на пероні вокзалу ст. Дрогобич, він не бачив і що з мужчиною відбувалось в подальшому, йому не відомо. Про те, що працівники міліції затримали невідомого мужчину, якому він в кишеню засунув кастет, нічого не знав і не сподівався, що мужчина буде стояти і його затримають працівники міліції. 26.10.2006 року до нього додому прийшов працівник міліції, назвав своє прізвище ОСОБА_3 і став розпитувати його, де він знаходився в ніч на 27.08.2006 року, а також повідомив, що працівниками міліції був затриманий мужчина з кастетом, який йому підсунув невідомий мужчина на вокзалі ст. Дрогобич. Вказаного працівника міліції він пригадав по росту і тілобудові, це був саме той працівник в цивільному одягу із двох працівників міліції, які в ніч на 27 08.2006 року на пероні вокзалу ст. Дрогобич підходили до нього. Він зрозумів, що ОСОБА_3 повідомив йому саме про той випадок, коли він засунув кастет в кишеню штанів невідомому мужчині на пероні вокзалу м. Дрогобича. Коли ОСОБА_3 повідомив, що невідомого мужчину можуть притягнути до відповідальності, він вирішив зізнатися в тому, що це був він. Яким чином працівники міліції встановили його особу, йому не
відомо. Потім в приміщенні ЛПМ на ст. Дрогобич у нього було відібрано пояснення по даному факту. Невідомого мужчину, якому він засунув кастет, він впізнав по фотокартці по віку і загальних рисах обличчя. Від працівників міліції йому стало відомо, що прізвище мужчини ОСОБА_2, житель м. Дрогобич Львівської області. В ніч на 27 08.2006 року на пероні вокзалу ст. Дрогобич ОСОБА_2. його бачив вперше, раніше він з ОСОБА_2 ніколи не зустрічався, вони випивали в нічний час при вуличному освітленні, і ще в той день їх спільної випивки ОСОБА_2. був у нетверезому та схвильованому стані і тому він вважає, що ОСОБА_2. помилково вказав, що йому ЗО років. Знайдений ним в лісі кастет він періодично носив з собою для самооборони і про те, що носіння кастета без передбаченого на це законом дозволу, є злочином, не знав. На даний час розуміє, що вчинив злочин Вину визнає, просить суворо не карати.
Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
Суд переконаний, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано на досудовому слідстві за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки він при вищенаведених обставинах носив та збув холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
При обранні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, його позитивну характеристику по місцю проживання, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину та щиросердечно розкаявся у вчиненому.
З врахуванням всіх вищенаведених обставин та особи винного, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати по справі в сумі 117 грн. 69 коп., що складаються із вартості проведеної експертизи холодної зброї, слід стягнути із підсудного в повному обсязі.
З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання 510 (п'ятсот десять) грн. штрафу.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (код ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/рахунок № 35221003000808 банк УДК у Львівській області призначення платежу „за експертні послуги для НДЕКЦ") вартість проведеної експертизи холодної зброї в сумі 117 грн. 69 коп.
Речові докази по справі - металічний предмет сірого кольору (кастет), що знаходиться на складі АТО ЛУ на Львівській залізниці УМВСУ на транспорті згідно квитанції НОМЕР_1 - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської обл. на протязі 15 діб з часу його оголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
