УД №1-73/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«19» ноября 2007 года Вольногорский городской суд
Днепропетровской области
в составе председательствующего- судьи Сербина В.В.
при секретаре- Килинчук Л.Л.
с участием прокурора- Селецкого А.А.
потерпевших- ОСОБА_1 , ОСОБА_2
законных представителей н/летних потерпевших и гражданских истцов- ОСОБА_3 ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетрорвской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
гражданина Украины, украинца, уроженца города Вольногорска Днепропетровской области, образование среднее, холостого, в/о, не работающего, проживающего АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 190 ч.2 УК Украины;
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,
гражданки Украины, украинки, уроженки города Вольногорска Днепропетровской области, образование базовое высшее, не замужем, работающей по найму, проживающей АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
14 августа 2007 года, примерно в 17 часов 30 минут, в г.Вольногорске Днепропетровской области, находясь на территории СШ № 4, расположенной по ул. Ленина 51, ОСОБА_6, увидев находившуюся там же, на территории указанной школы, возле спортивной площадки несовершеннолетнюю потерпевшую ОСОБА_1 у которой в руках имелся принадлежащий последней мобильный телефон «Филипс С 800», вступила с ОСОБА_5 в предварительный сговор, направленный на завладение чужим имуществом путем обмана. Осуществляя свои совместные преступные действия ОСОБА_6 подошла к потерпевшей и убедила последнюю дать ей принадлежащий ОСОБА_1 мобильный телефон «Филипс С 800», заводской номер НОМЕР_1 стоимостью 755 гривен, с находившимся в нем стартовым пакетом «Диджус» НОМЕР_2 стоимостью 15 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 4 гривны, якобы для того, чтобы позвонить знакомым и вернуть его, тем самым обманула потерпевшую ОСОБА_1 Последняя, будучи обманутой и ошибочно убежденной в добросовестности последующих действий ОСОБА_6 добровольно передала последней принадлежащий ей на праве частной собственности указанный мобильный телефон, разрешив ОСОБА_6 позвонить. После чего, ОСОБА_6 не собираясь возвращать мобильный телефон потерпевшей ОСОБА_1 сделав вид, что набирает номер на телефоне, зашла за угол здания СШ № 4, в то время как ОСОБА_5., реализуя совместный преступный замысел, разговорами отвлекал внимание потерпевшей, разговаривая с ней на отвлеченные темы, таким образом незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, завладели путем обмана указанным имуществом потерпевшей, скрывшись с места совершения преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1 на общую сумму 774 гривны.
15 сентября 2007 года, примерно в 16 часов, в г.Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_5 повторно, находясь возле СШ№5 по ул.Л.Комсомола, 46, увидев находившегося там же, на территории указанной школы, несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2 у которого в руках имелся принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа-3250», с целью завладения чужим имуществом путем обмана и присвоения его в свою пользу, попросил последнего передать ему телефон якобы для того, чтобы перезвонить и вернуть, на что потерпевший дал свое согласие. После чего ОСОБА_5., реализуя свои
преступные намерения, спросил у несовершеннолетнего ОСОБА_2 куда последний направляется, а после того, как несовершеннолетний ОСОБА_2 рассказал, то ОСОБА_5. сказал, что ему нужно идти в ту же сторону и предложил пойти вместе. После чего ОСОБА_5., осуществляя свои преступные намерения, в указанный день, примерно в 16 часов 20 минут, находясь возле строительной площадки напротив дома № 50 по ул. Л.Комсомола, снова попросил и убедил несовершеннолетнего ОСОБА_2 дать принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа-3250», заводской номер НОМЕР_3 стоимостью 1695 гривен, с находившимся в нем стартовым пакетом «Киев-Стар» НОМЕР_4 стоимостью 25 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 25 гривен с картой памяти на мобильный телефон емкостью 1 Гб стоимостью 250 гривен, якобы для того, чтобы позвонить и вернуть, тем самым обманул потерпевшего ОСОБА_2 Последний, будучи обманутым и ошибочно убежденным в добросовестности последующих действий ОСОБА_5 добровольно передал последнему принадлежащий ему на праве частной собственности указанный мобильный телефон, разрешив ОСОБА_5 позвонить. После чего ОСОБА_5., не имея действительного умысла возвратить мобильный телефон владельцу - потерпевшему ОСОБА_2 незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, завладел путем обмана указанным имуществом потерпевшего, сообщив потерпевшему ОСОБА_2 что ему якобы необходимо узнать номер, для чего якобы нужно зайти к знакомым в дом № 50 по ул.Л.Комсомола, зашел в подъезд вышеуказанного дома и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, причинив несовершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1995 гривен, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Он же, повторно, 19 сентября 2007 года, примерно в 11 часов 15 минут, в г.Вольногорске Днепропетровской области, находясь возле дома № 38 по ул. Л. Комсомола, увидев находившегося возле указанного дома потерпевшего ОСОБА_7 у которого в руках имелся принадлежащий последнему мобильный телефон «Нокиа-6230 I», с целью завладения чужим имуществом путем обмана и присвоения его в свою пользу, попросил ОСОБА_7 воспользоваться его мобильным телефоном для совершения звонка. ОСОБА_7 будучи обманутым и ошибочно убежденным в добросовестности последующих действий ОСОБА_5 добровольно передал последнему принадлежащий ему на праве частной собственности указанный мобильный телефон, разрешив ОСОБА_5 позвонить. После чего ОСОБА_5., не имея действительного умысла возвращать мобильный телефон потерпевшему, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, завладел указанным телефоном сев в автомобиль такси и скрывшись на нем вместе с указанным телефоном «Нокиа-6230 I» заводской номер № НОМЕР_5 стоимостью 1000 гривен с находившимся в нем стартовым пакетом «Мобилыч» стоимостью 10 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 30 копеек, с картой памяти на указанный мобильный телефон емкостью ММС 512 Мв стоимостью 105 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 1115 гривен 30 копеек, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Подсудимая ОСОБА_6 вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью и показала, что летом 2007 года она со своим сожителем ОСОБА_5 разговаривали о том, что можно зарабатывать деньги, если забирать мобильные телефоны у детей и не отдавать их, то есть, обманывать их, а потом продавать их телефоны. 14 августа 2007 года, примерно в 17 час. 30 мин., она вместе с ОСОБА_5 шла по аллейке мимо входа в СШ № 4, в г. Вольногорске и увидели двух девочек возрастом примерно 16 лет, ранее не знакомых, они сидели на бревне возле спортивной площадки, у одной из них в руках был мобильный телефон. Увидев девочек, Варакута ей сказал, чтобы она подошла к ним и попросила у них мобильный телефон, для того, чтобы якобы позвонить, а подсудимый должен был их отвлечь, чтобы они не пошли за ней. Подошла к девочкам и попросила телефон позвонить, сказала: «Дайте позвонить». Одна из девочек- потерпевшая ОСОБА_1 дала свой телефон, она зашла с телефоном за угол СШ № 4, делая вид, что набирает номер, убежала. В это время ОСОБА_5. стоял возле девочек и отвлекал их разговорами. Уйдя за угол школы, из данного мобильного телефона «Филипс-С 800», раскладушка, серого цвета, вытащила сим-карту, какого оператора -не помнит и выбросила на территории СШ № 4 за углом. После чего вместе с указанным телефоном пошла к ОСОБА_5 домой. Примерно через 10 мин. пришел ОСОБА_5 Телефон решили продать в г.Верхнеднепровск, знакомому ОСОБА_5 парню по имени ОСОБА_8 что и сделали, продав за 300 гривен. Потерпевшую ранее с ОСОБА_5 не знали, просто обманули. В содеянном раскаивается, ущерб возместила, просит строго не наказывать. Кроме того 19 сентября 2007 года, вместе со своей сестрой ОСОБА_9 в 11 часов 20 минут выехали на такси с ул.Л.Комсомола, 10, где проживает сестра и поехали на маршрутную остановку в район нового рынка, по дороге туда, к сестре на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал, что он находится возле магазина „Південний" в районе автовокзала и попросил их, чтобы они его забрали оттуда. С какого номера он звонил - не знает, мобильного телефона у него нет. Приехали к магазину „Південний", увидела, что ОСОБА_5 стоит с ее бывшим одногрупником ОСОБА_7. Когда они подъехали к ним, то ОСОБА_5 сказал, что никуда не поедет. Не доезжая до конца дороги, услышала, что кто-то свистнул, обернулась и увидела, что Варакута машет рукой, попросила водителя, чтобы он остановил автомобиль. Автомобиль остановился, ОСОБА_5 прибежал и сел в него, уехали на остановку в район нового рынка. После того, как ОСОБА_5 сел в автомобиль повернулась и посмотрела в заднее окно и увидела ОСОБА_7 который ранее стоял с ОСОБА_5 оставался на том же месте, она ничего не слышала и не видела, чтобы он что-то кричал или уходил. Когда ОСОБА_5 садился в автомобиль такси, она у него в руках телефон не видела. Приехав на остановку, ее сестра пошла на маршрутку, она осталась в такси, а ОСОБА_5 пошел на новый рынок, сказал, что сейчас вернется. Примерно через 15 мин. он вернулся и в это время увидела, что его пытается задержать сотрудник милиции, ОСОБА_5 от него убежал, а подсудимую
сразу же забрали в Вольногорский ГО. О том, что ОСОБА_5 похитил мобильный телефон у ОСОБА_7 - не знала, узнала от работников милиции Вольногорского ГО.
Подсудимый ОСОБА_5. вину свою в совершении инкриминируемых ему преступлений, признал полностью, как и заявленные потерпевшими гражданские иски о возмещении материального ущерба, подтвердив обстоятельства, указанные подсудимой ОСОБА_6 , произошедшие при завладении мобильным телефоном несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1 14 августа 2007 года. 14 сентября 2007 года, шел в районе СШ № 5 в г. Вольногорске и во дворе дома № 9-а по Б. Мира, который находятся рядом возле указанной школы, увидел потерпевшего ОСОБА_2, ранее его не знал, у которого в руках был мобильный телефон. Подошел к нему и попросил телефон, сказал, что нужно позвонить, потерпевший дал ему телефон, он позвонил, после звонка вернул телефон спросил, в какую сторону тот собирается идти, ОСОБА_2 сказал, что в район железнодорожного вокзала, он сказал, что ему тоже нужно в ту сторону, пошли вместе, так как хотел завладеть телефонном. Предложил с этой целью потерпевшему пойти к дому № 50 по ул.Л.Комсомола, якобы узнать номер знакомого, взяв при этом телефон потерпевшего, зашел в подъезд, через открытое окно вылез на другую сторону дома, пошел к ОСОБА_10 и продал ему телефон потерпевшего за 350 гривен, сим-карту выбросил в подвал дома, полученные деньги потратил на собственные нужды. 19 сентября 2007 года, в И часов 15 минут, находясь возле дома № 38 по ул.Л.Комсомола, в г. Вольногорске, увидел потерпевшего ОСОБА_7 у которого в руке был мобильный телефон, подошел к нему попросил у него телефон, для того, чтобы позвонить, потерпевший дал телефон, позвонил своей знакомой и разговаривал примерно 5 минут, в это время подъехало такси - автомобиль «Опель-кадет» черного цвета, в котором находился водитель автомобиля, знакомая- ОСОБА_6 и ее сестра ОСОБА_9 вместе с телефоном сел в автомобиль, сказал, что вернется и отдаст телефон, однако возвращать не собирался. Поехал к ОСОБА_10 и продал ему телефон за 200 гривен. Никого из потерпевших ранее не знал, просто обманул. В содеянном раскаивается, просит не лишать свободы, ущерб потерпевшему ОСОБА_7 возместил полностью, остальным частично.
Кроме полного признания вины подсудимыми их вина в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, материалами уголовного дела.
Так несовершеннолетняя потерпевшая ОСОБА_1 показала, что 14 августа 2007 года примерно в 17 час. 30 мин. она вместе со своей подругой и одноклассницей ОСОБА_11 находилась на территории СШ №4, расположенной по ул.Ленина, 51, сидели на бревне во дворе указанной школы, возле аллеи, ведущей на спортивную площадку школы. Примерно через 10-15 минут из-за угла школы в сторону, где они сидели, направились парень и девушка, как узнала позже- ОСОБА_5. и ОСОБА_6 Последняя подошла к ним и стала просить у нее мобильный телефон «Филипс С 800», заводской номер НОМЕР_1 стоимостью 755 гривен, с находившимся в нем стартовым пакетом «Диджус» НОМЕР_2 стоимостью 15 гривен, на счету которого находились деньги в сумме 4 гривны, который потерпевшая держала в руках, так как ей срочно необходимо позвонить на номер «Диджус». Потерпевшая дала свой мобильный телефон, ОСОБА_6 повернула голову к ОСОБА_5 и спросила у него, знает ли он номер телефона, тот ответил, что не знает и показал рукой в сторону, за угол школы. После чего ОСОБА_6 сказала, что сейчас узнает нужный ей номер телефона и вернется. Вместе с мобильным телефоном в руках ОСОБА_6 пошла в направлении, которое указал ОСОБА_5., после чего последний стал им о чем-то говорить, потом посмотрел в сторону, в которую направилась ОСОБА_6 и сделав несколько шагов, побежал в сторону кустов. Поняла, что подсудимые ее обманули и скрылись с телефоном, ранее их не знала. ОСОБА_6 возместила свою часть ущерба полностью, ОСОБА_5.- нет, поэтому просит взыскать с него в ее пользу 387 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, не лишать свободы подсудимого, дать возможность возместить ущерб и исправиться.
Свидетель ОСОБА_3 показал, что является отцом несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_1 14 августа 2007 года, примерно в 18 часов 10 минут он находился у себя дома в АДРЕСА_2 и в это время на стационарный телефон позвонила его дочь ОСОБА_1 , которая сообщила, что у нее кто-то забрал ее мобильный телефон, рассказала, что примерно в 17 час. 45 мин. она находилась вместе с одноклассницей ОСОБА_11 на территории СШ № 4, расположенной по ул.Ленина 51 и в это время неизвестные девушка и парень, путем обмана забрали у нее мобильный телефон серебристого цвета, заводской НОМЕР_1 стоимостью 755 грн, купленный 03.12.2006 года вместе со стартовым пакетом «Диджус» № НОМЕР_2 стоимостью 15 гривен, который находился в похищенном телефоне, на счету которого оставалось 4 гривны. В его присутствии по предоставленным работниками милиции фотографиям его дочь ОСОБА_12 и ОСОБА_11 узнали ОСОБА_6 и ОСОБА_5 Так как ОСОБА_6свою часть ущерба возместила полностью, то просит взыскать с ОСОБА_5 А. материальный ущерб в сумму 387 гривен. Просит не лишать свободы подсудимых.
Несовершеннолетняя свидетель ОСОБА_11 дала показания, аналогичные показаниям н/л потерпевшей ОСОБА_1
Из протокола осмотра места происшествия от 15 августа 2007 года со схемой и фототаблицей к нему /л.д. 4-6/ следует, что местом осмотра является участок местности, возле спортивной площадки на территории СШ № 4 в г. Вольногорске по ул. Ленина 51, расположенный на расстоянии 40 метров с правой стороны здания школы, на данном участке расположено деревянное бревно длинной 2 метра и высотой 70 см.
Из протокола осмотра от 15 августа 2007 года /л.д. II следует, что осмотрен гарантийный талон на мобильный телефон «Филипс С 800» серийный номер НОМЕР_3, заводской НОМЕР_1 с гарантийным обязательством на него /л.д.8/, чеком об оплате 755 грн за телефон /л.д.9/, которые приобщены к делу в ксерокопиях.
Из справки-стоимости ЧП Корниенко СВ. /л.д. 17/ следует, что стоимость мобильного телефона «Филипс С 800» на момент похищения составляла 755 гривен, сим-карты «Диджус»-15 гривен.
Несовершеннолетний потерпевший ОСОБА_2 показал, что 15 сентября 2007 года, примерно в 15.00 часов он находился возле столика во дворе дома № 9-А по бульвару Мира в г.Вольногорске. В это время подошел парень, как узнал позже - ОСОБА_5., ранее его не знал. ОСОБА_5. попросил у него мобильный телефон «Нокиа 3250», для того чтобы позвонить, телефон в это время находился в руке потерпевшего. Дал свой телефон, ОСОБА_5. неоднократно набирал номер, но ему никто не отвечал. После чего он сказал подсудимому, чтобы отдавал телефон, так как ему нужно идти домой. ОСОБА_5. спросил, в какую сторону потерпевшему идти, сказал, что идет на «острова» - это в сторону магазина «Островок» и кафе «Украина», по ул.Л.Комсомола, после чего пошли вместе. Подсудимый снова сказал, что ему нужно позвонить и чтобы он с ним пошел, и ОСОБА_5. возьмет номер телефона. Подошли к дому № 50 ул.Л. Комсомола, ко второму подъезду от автомобильной стоянки. Потерпевший остался на улице, ОСОБА_5. зашел во второй подъезд, его не было примерно 2-3 минуты, после чего подсудимый вышел из подъезда и сказал, чтобы потерпевший дал ему свой телефон, для того, чтобы записать номер телефона, так как там нет ручки. Дал ОСОБА_5 телефон, тот зашел с ним в подъезд, на первый этаж в квартиру, которая находится прямо, потерпевший подождал примерно 5 минут, но тот не выходил, зашел в подъезд, зашел в квартиру, которая находится прямо от входа в подъезд, на кухне сидел мужчина, потерпевший у него спросил, где тот парень, который заходил с мобильным телефоном, мужчина ему сказал, что он выпрыгнул через окно на улицу. После чего потерпевший вышел с этой квартиры и ушел к себе домой, и сообщил о случившемся своей бабушке - ОСОБА_4. Его мобильный телефон «Нокиа-3250» НОМЕР_3 с панелью черного цвета стоимостью 1695 гривен, в телефоне находилась сим-карта оператора «Диджус» НОМЕР_4 стоимостью 25 гривен, на счету которой находились деньги в сумме 25 гривен, также в телефоне находилась карта памяти на 1 Гб стоимостью 250 гривен. В результате преступных действий ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1995 гривен, 1000 гривен ОСОБА_5. возместил, поэтому просит взыскать в его пользу с подсудимого 995 гривен, не лишать свободы подсудимого, дать возможность возместить ущерб и исправиться.
Свидетель ОСОБА_4. показала, что 15 сентября 2007 года она находилась у себя дома, в это время, примерно в 16.00 часов, ей позвонил ее внук ОСОБА_2 и сказал, что у него неизвестный ему парень, забрал мобильный телефон, уточнив, что неизвестный парень попросил у него телефон для того чтобы позвонить, а потом обманным путем снова попросил телефон зашел в квартиру, которая находится на первом этаже во втором подъезде дома № 50 по ул.Л.Комсомола в г.Вольногорске и вместе с указанным телефоном скрылся через окно квартиры. Данный телефон, который принадлежит ее внуку ОСОБА_2 «Нокиа-3250», НОМЕР_3, с панелью черного цвета, стоимостью 1695 гривен, в котором находился стартовый пакет оператора «Диджус» НОМЕР_4 стоимостью 25 гривен, также в телефоне находилась карта памяти емкостью 1Гб стоимостью 250 гривен, причинен ущерб на общую сумму 1995 гривен, из которых 1000 гривен ОСОБА_5. возместил, поэтому просит взыскать с подсудимого 995 гривен материального ущерба, не лишать свободы, пускай возвращает ущерб.
Из протокола осмотра места происшествия от 15 сентября 2007 года со схемой к нему /л.д. 29/ следует, что местом осмотра является участок местности, расположенный между домом № 54 по ул.Л.Комсомола и зданием КП ПО «ЖКХ» в г.Вольногорске, на котором расположен тротуар, огражденный металлическим забором.
Из справки-стоимости ЧП Корниенко СВ. /л.д. 37/ следует, что стоимость мобильного телефона «Нокиа-3250» на момент похищения составляла 1695 гривен, сим-карты «Киевстар»-25 гривен, карты памяти мобильного телефона емкостью 1 Гб -250 гривен.
Так из показаний потерпевшего ОСОБА_7 следует, что 19 сентября 2007 года, примерно в 11.00 часов он проходил возле магазина «Південний», который находится возле автостанции в г.Вольногорске, у него в руках был мобильный телефон "NOKIA 6230 І" ІМЕІ НОМЕР_5 шел, слушал музыку, в это время к нему подошел ОСОБА_5., которого ранее не знал, попросил позвонить, потерпевший дал, подсудимый позвонил, но телефон не возвращал, смотрел на него, спрашивал, сколько он стоит и какой объем флеш- карты, спросил какая камера. Примерно через 10-20 минут подъехал автомобиль такси темного цвета, марку автомобиля не запомнил, также не запомнил номер автомобиля. В автомобиле находились две девушки, одна из них была его одногрупница ОСОБА_6, которая тому парню сказала, чтобы он садился в автомобиль, его телефон постоянно находился у того парня в руках. Такси в это время отъезжала, парень свистнул, такси остановилось, парень резко побежал к автомобилю такси, он ему крикнул «стой», парень на его крик не отреагировал, ему ничего не сказал, не поворачивался, больше он парню ничего не кричал, просто крикнул - «стой», парень сел в автомобиль и уехал вместе с мобильный телефоном "NOKIA 6230 І" НОМЕР_5 серого цвета стоимостью 1000 гривен, в котором находилась флеш-карта ММС 512 Мв стоимостью 105 гривен и сим-карта оператора «Мобилыч» № НОМЕР_6 на счету было 30 копеек, сим-карта стоимостью 10 гривен, таким образом причинен ущерб на общую сумму 1115 гривен 30 копеек, имущество возвращено.
Свидетель ОСОБА_10 показал, что ОСОБА_5 знает примерно 10 лет, так как он проживает в одном доме вместе с его матерью по адресу АДРЕСА_3 с ним нормальные отношения. 14 сентября 2007 года свидетель находился у себя дома по выше указанному адресу, точно время не помнит, примерно после 12 часов к нему домой пришел ОСОБА_5. и предложил приобрести у него мобильный телефон «Нокиа-3250», с панелью черного цвета за 500 гривен, посмотрел на телефон, цена устроила, телефон был в хорошем состоянии и он его приобрел, указанный телефон был без сим-карты, обещал еще принести зарядное устройство, но не принес. Впоследствии указанный телефон продал. 19 сентября 2007 года примерно ВІ4.00 часов он находился у себя дома по выше указанному адресу, снова пришел ОСОБА_5 и предложил приобрести у
него мобильный телефон «Нокиа 6230 I», с панелью серого цвета, за 200 грн., пообещал принести зарядное устройство. В этот же день, примерно в 14 часов 30 минут к нему приехали работники милиции Вольногорского ГО УМВД и отвезли его в Вольногорский ГО. В кабинете № 10 свидетель добровольно выдал указанный телефон, при этом пояснил как он у него оказался. О том, что оба телефона ворованные- не знал.
Из протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2007 года /л.д. 53/ следует, что местом осмотра является участок местности размером 2x2 метра, расположенный между домами № 38 по ул.Л.Комсомола в г.Вольногорске и № 2 по бульвару Мира, в 15-ти метрах от магазина "Південний".
Из протокола осмотра предоставленных документов гражданином ОСОБА_7 от 19 сентября 2007 года /л.д. 54/ следует, что добровольно осмотрены: товарный чек № 143 от 03 ноября 2006 года, в котором указана цена мобильного телефона «Нокиа - 6230 I» стоимостью 1195 грн., с оттиском печати ЧП Алмазов; товарный чек № 01 от 21 марта 2007 года, в котором указана цена флеш-карты - 105 гривен, с оттиском печати ЧП Журило /л.д. 55/, которые приобщены к делу в ксерокопиях.
Из протокола осмотра от 19 сентября 2007 года /л.д. 56/ следует, что осмотрен добровольно выданный гражданином ОСОБА_10 проживающим АДРЕСА_4 мобильный телефон «Нокиа-6230 I» серийный номер НОМЕР_5. Как следует из пояснений ОСОБА_10 в протоколе следственного действия, данный мобильный телефон ему продал ОСОБА_5. 19 сентября 2007 года в 14.00 часов, по месту жительства ОСОБА_10 за 200, при этом пояснил, что телефон не ворованный.
Из справки-стоимости ЧП Корниенко СВ. /л.д. 67/ следует, что стоимость мобильного телефона «Нокиа- 6230 I" на момент хищения составляла 1000 гривен, флеш-карты- 512 Мв- 105 гривен, сим-карты «Мобилыч»- 10 гривен.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что совершение преступлений подсудимыми нашло свое подтверждение в суде и действия ОСОБА_6 по эпизоду преступной деятельности от 14 августа 2007 года следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины- завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Действия ОСОБА_5 по эпизоду преступной деятельности от 14 августа 2007 года следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины- завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц. Его действия по эпизодам преступной деятельности от 15 сентября 2007 года с н/летним потерпевшим ОСОБА_2 и от 19 сентября 2007 года с потерпевшим ОСОБА_7 следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины- завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное повторно.
Вместе с тем из обвинения обеих подсудимых следует исключить такой признак объективной стороны как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием, как не нашедший своего подтверждения в суде, поскольку, как следует из показаний как потерпевших, так и подсудимых указанные лица между собой знакомы никогда не были и завладение имущества происходило исключительно обманным способом.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личности подсудимых, роль каждого подсудимого в совершении инкриминируемых им преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимых суд относит полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба подсудимой ОСОБА_6 и частичное возмещение причиненного ущерба подсудимым ОСОБА_5 С. А.
Характеризуются подсудимые положительно.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_5 его ведущей роли в совершении преступлений суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако учитывая возможность исправления подсудимого без отбывания наказания, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания подсудимого следует освободить с испытанием, с испытательным сроком, возложив на подсудимого определенные обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
С учетом личности подсудимой ОСОБА_6 ее исполнительской роли в совершении преступления суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск ОСОБА_3 в интересах несовершеннолетней ОСОБА_1 к ОСОБА_5 в размере 387 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит возмещению в полном объеме, на основании ст. 1166 ГК Украины.
Гражданский иск ОСОБА_4 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_2 к ОСОБА_5 в размере 995 гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит возмещению в полном объеме, на основании ст. 1166 ГК Украины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_5 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье- ТРИ года лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного наказания осужденного ОСОБА_5 освободить с испытанием, с испытательным сроком- ТРИ года, если в течение этого срока осужденный не совершит иное преступление и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 ч.1 п.3, п.4 УК Украины обязанности- уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_6 признать виновной по ст. 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание по данной статье в виде ШТРАФА в размере пятидесяти необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятидесяти) гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_5 изменить с содержание под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда, немедленно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденной ОСОБА_6 оставить прежнюю-подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_7- оставить последнему.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г.р., гр-на Украины, ур.г.Пятихатки Днепропетровской области, АДРЕСА_5 в интересах несовершеннолетней ОСОБА_1, 19 июля 1993 г.р., гр-ки Украины, ур.г.Вольногорска Днепропетровской области, прожив. АДРЕСА_3 (триста восемьдесят семь) гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р., гр-ки Украины, ур. с. Саксагань Пятихатского района Днепропетровской области, прожив. АДРЕСА_3 в интересах несовершеннолетнего ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 гр-на Украины, ур. г.Вольногорска Днепропетровской области, прожив. АДРЕСА_5 (девятьсот девяносто пять) гривен в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
