Справа №1-73/2007
ВИРОК
ім'ям України
14 серпня 2007 року смт. Куликівка
Місцевий Куликівський районний суд у складі:
головуючого-судді Войтеха О.І.
при секретарі - Гуртовій Я.М.
з участю прокурора - Степанової Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ковчин Куликівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна вища, одруженого, на утриманні має З неповнолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, суб'єкта підприємницької діяльності, військовозобов'язаного, члена БЮТ, проживаючого за адресою: місто Чернігів АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: 16320 Чернігівська область АДРЕСА_2, 08.06.1990 року засуджувався Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст. 165 та ч.2 ст. 154 КК України, із застосуванням ст. 42 та ст. 25 КК України, до З років позбавлення волі умовно, з обовязковим притягненням до праці, 17.02.1992 року звільнений від покарання згідно Указу Президента України "Про амністію", покарання відбуте, судимість погашена,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1, будучи суб'єктом підприємницької діяльності, до 18.06.2007 року, в порушення вимог ст. 24, 241 КЗпПП, не укладав з найманими працівниками ОСОБА_5 (з середини травня 2007 року) та ОСОБА_6. (з початку червня 2007 року) трудових договорів, не реєстрував їх в Куликівському районному центрі зайнятості, облік фактично відпрацьованого робочого часу не здійснював, відмітки про роботу в трудові книжки не ставив, в той час як використовував їх на роботах по розпиловці, сортуванню та складуванню лісоматеріалів, які є роботами з шкідливими та небезпечними умовами праці.
Своїми умисними діями, які виразились в іншому грубому порушенні законодавства про працю, підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 172 КК України.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. винність в інкримінованому йому злочині визнав повністю, і показав, що він є суб'єктом підприємницької діяльності. З 17.05.2007 року він орендує приміщення, яке частково переобладнане на пилораму. На пилорамі він використовує найману працю і на нього працюють ОСОБА_7. , ОСОБА_6. та ОСОБА_8. В Куликівському центрі зайнятості він зареєстрував лише ОСОБА_7 , а з іншими - трудових договорів не укладав, і оформлення не здійснював, оскільки хотів спочатку подивитися як вони працюють.
Винність ОСОБА_1. у вчиненні злочину підтверджується також іншими матеріалами кримінальної справи, які, згідно ст. 299 КПК України, було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши підсудного, суд доходить висновку, що винність підсудного ОСОБА_1. у скоєнні злочину доведена повністю.
Умисні дії, підсудного ОСОБА_1, які виразились в іншому грубому порушенні законодавства про працю, необхідно кваліфікувати як злочин, передбачений ч.1 ст. 172 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризує, особу підсудного, наявність на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зайнятість громадсько-корисною працею, відсутність шкідливих наслідків від вчиненого, відсутність обставин, що обтяжують покарання; обставину, що пом'якшує покарання у вигляді щирого каяття, і доходить висновку, що йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі.
Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 323 та 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України, і за цей злочин призначити покарання у вигляді штрафу розміром 510 гривень.
Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу обрати у вигляді підписки про невиїзд.
На вирок суду до апеляційного суду Чернігівської області може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення.