Дело №1-73/07
Дело №1-73/07
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 января 2007года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе.
председательствующего судьи Каракуши С.Н.
при секретаре Карагодиной В.А.
с участием прокурора Мульченко Е.В.
защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
ОСОБА_5.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, проживающего по адресу: г.Запорожье, АДРЕСА_2, ранее не судимого,в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Запорожье,АДРЕСА_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_4, ранее судимого: 05.10.2006 г. Коммунарским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины, к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6 рождения, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего федне-специальное образование, холостого, работающего ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: г. Запорожье, АДРЕСА_5, ранее судимого: 05.10.2006 г. Коммунарским районным судом по ст. 186 ч.2 УК Украины, к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2ст. 186 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
26.07.2006 года, примерно в 23-00 часа, ОСОБА_6, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предварительном} сговору с несовершеннолетними ОСОБА_8. и ОСОБА_7, согласно заранее оговоренному и согласованному между ними плану, находясь возле дома № 112-6 по ул. Космической в г. Запорожье, с целью похищения имущества потерпевшего ОСОБА_11., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в том, что ОСОБА_6. спровоцировал драку с потерпевшим ОСОБА_11., в ходе которой подошел к последнему спереди, толкнул его рукой в плечо, после чего обхватил спереди руками туловище, в результате чего вместе с ОСОБА_11. упал на землю. Несовершеннолетние ОСОБА_8. и ОСОБА_7 в это время находились в непосредственной близости от места описанных событий в готовности прийти на помощь ОСОБА_6.
2
Затем когда потерпевший ОСОБА_11. стал оказывать сопротивление, пытаясь укусить ОСОБА_6. за плечо, последний позвал на помощь несовершеннолетних ОСОБА_8. и ОСОБА_7 Действуя согласно предварительной договоренности, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению и облегчить совершение преступления, несовершеннолетний ОСОБА_8. нанес удар пустой стеклянной бутылкой из под пива емкостью 0,5 литра по голове ОСОБА_11., а несовершеннолетний ОСОБА_7, удерживая потерпевшего сзади за футболку и ограничивая таким образом свободу его действий, оттащил потерпевшего в сторону от ОСОБА_6. ОСОБА_6. в это время открыто завладел мобильным телефоном «Самсунг Х480», стоимостью 634 гривны принадлежащим ОСОБА_11., в результате чего причинил ему материальный ущерб на указанную сумму.Затем ОСОБА_6. совместно с несовершеннолетними ОСОБА_8. и ОСОБА_7. с места преступления скрылся, после чего они втроем направились в район остановки общественного транспорта «проспект Металлургов» в г. Запорожье, где совместно пытались сбыть телефон, похищенный у потерпевшего ОСОБА_11.
01.08.2006 года примерно в 03-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_8. имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, находясь на пересечении улиц Сытова и Северокольцевой в г.Запорожье, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон ТІ00» стоимостью 600 гривен, у гр. ОСОБА_12, который принадлежит гр. ОСОБА_13. чем причинил последней материальный ущерб на сумму 600 гривен.
04.08.2006 года примерно в 23-45 часов, ОСОБА_9, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, находясь в игровом зале ООО «ЗФ Славутич-Интер» расположенном по ул. Чумаченко д. 24 А в г.Запорожье, открыто похитил деньги из кассы принадлежащие ООО «ЗФ Славутич-Интер», что выразилось в том, что ОСОБА_9, повалил на землю работника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14., и нанес ему несколько ударов ногой в различные части тела, после чего с кассы открыто похитил деньги в сумме 1230 гривен, чем причинил ОСОБА_15, материальный ущерб на указанную сумму.
05.10.2006 года примерно в 21-00 часов, ОСОБА_9, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни здоровья потерпевшего, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7., находясь возле супермаркета «АТБ» расположенного по ул. Северокольцевая в г.Запорожье, открыто похитил имущество гр. ОСОБА_16, что выразилось в том, что ОСОБА_9, под предлогом покурить остановил потерпевшего и нанес ему два удара правой рукой в область лица, после чего несовершеннолетний ОСОБА_7, толкнул руками в спину ОСОБА_16, от чего последний упал на землю лицом вниз. После этого ОСОБА_7, наступил потерпевшему правой ногой на спину и не дал встать с земли. В этот момент ОСОБА_9 наступил ногой на левую руку потерпевшего и снял механические часы металлического цвета стоимостью 250 гривен, которые находились у потерпевшего на левой руке. После этого не останавливаясь на содеянном ОСОБА_9, достал рукой из правого кармана Джинс ОСОБА_16 50 долларов США, что в эквиваленте в национальной валюте Украины составляет 252,50 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 502,50 гривен. 10.10.2006 года примерно в 22-30 часов, ОСОБА_9, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_10, находясь возле д. 17 по ул. Северокольцевой в г.Запорожье, открыто похитил имущество гр. ОСОБА_17., что выразилось в том, что ОСОБА_10, толкнул потерпевшую рукой в область левой груди от чего ОСОБА_17, упала на землю лицом вверх, в этот момент ОСОБА_9, склонился возле шеи потерпевшей и закрыл своей рукой ей рот, не дав возможности позвать на помощь. После этого сорвал с шеи потерпевшей золотую цепочку 583 пробы, стоимостью 300 гривен, на которой находился золотой крестик 585 пробы стоимостью 200 гривен. После этого ОСОБА_9 отпустил рот потерпевшей и помог ОСОБА_10, вырвать с правой руки женскую сумку белого цвета стоимостью 260 гривен, в которой находились очки для зрения стоимостью 30 гривен в футляре стоимостью 25 гривен, солнцезащитные очки стоимостью 250 гривен, дисконтная карта «Лотос» стоимостью 20 гривен, дисконтная карта «Сильпо» стоимостью 20 гривен, помада фирма «Лер» стоимостью 10 гривен, шарфик светлого цвета стоимостью 10 гривен, расческа стоимостью 2,50 гривен, шариковая ручка стоимостью 1,50 гривен, зеркало стоимостью 1 гривна, кожаное партмане стоимостью 145 гривен, в котором находилось 20 гривен купюрами: 5 гривен купюрой, 12 гривен по 2 гривны, 2 гривны по 1 гривне и одна гривна копейками различными монетами, пакет с продуктами на общую сумму 15 гривен, ключи от квартиры в футляре черного цвета стоимостью 7 гривен, в результате последствий грабежа совершенного ОСОБА_9. и ОСОБА_10 в отношении ОСОБА_17, потерпевшая сменила два
3
замка на входной двери своей квартиры стоимость одного замка 200 гривен, второго 100 гривен, с установкой 100 гривен, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1717 гривен.
12.10.2006 года примерно в 00-30 часов, ОСОБА_10, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7., а также с неустановленным по делу лицом, находясь во дворе дома 1 по ул. Парамонова в г.Запорожье, открыто похитил мобильный телефон «Сони-эриксон К-750 І» в корпусе черного цвета, стоимостью 1500 гривен, в котором находилась СИМ карта мобильного оператора «Джинс» стоимостью 20 гривен, на счету которой были 3 гривны, барсетку из кожзаменителя черного цвета, которая не представляет материальной ценности для потерпевшего, в которой находились водительское удостоверение, которое также не представляет материальной ценности для потерпевшего и деньги в сумме 800 гривен различными купюрами, что выразилось в том, что несовершеннолетний ОСОБА_7, толкнул руками потерпевшего, отчего последний упал на землю, после чего неустановленное по делу лицо сел на потерпевшего и с ОСОБА_10, а также с несовершеннолетним ОСОБА_7., начали наносить удары руками и ногами потерпевшему по различным частям тела, после чего неустановленное по делу лицо выхватил у потерпевшего барсетку, при этом несовершеннолетний ОСОБА_7, передал ОСОБА_10, мобильный телефон ОСОБА_18, который во время избиения потерпевшего выпал из кожаной сумки(чехла). После этого ОСОБА_10, несовершеннолетний ОСОБА_7, а также неустановленное по делу лицо скрылось с места происшествия. В результате грабежа потерпевшему ОСОБА_18, был причинен материальный ущерб на общую сумму 2323 гривны.
12.10.2006 года примерно в 23-30 часов ОСОБА_9, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_10, а также с неустановленными лицами, находясь возле супермаркета «АТБ» расположенного по ул. Северокольцевой в г.Запорожье, открыто завладели черной сумкой стоимостью 5 гривен, в которой находились документы, а именно: гражданский паспорт на имя ОСОБА_19., пенсионное удостоверение, технический паспорт на ВАЗ 2113, талон предупреждения, водительское удостоверение, калькулятор черного цвета стоимостью 7 гривен, санитарная книжка и трудовая книжка на имя ОСОБА_19., кошелек коричневого цвета не предоставляющий материальной ценности для потерпевшего в котором находились деньги в сумме 15 гривен, купюрами по 5 гривен, принадлежащую ОСОБА_19., что выразилось в том, что неустановленные по делу лица наносили удары по различным частям тела потерпевшему, в этот момент к потерпевшему подбежал ОСОБА_9, и ОСОБА_10, взяли принадлежащую сумку ОСОБА_19., после чего с неустановленными лицами скрылись с места происшествия. В результате грабежа потерпевшему был причинен материальный ущерб на сумму 15 гривен.
13.10.2006 года примерно в 04-45 часов, ОСОБА_9, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору с ОСОБА_10, находясь возле д. 36 по ул. Совхозной в г.Запорожье, открыто завладели имуществом ОСОБА_20., а именно: хозяйственной сумкой стоимостью 10 гривен, в которой находился: гражданский паспорт на имя ОСОБА_20., свидетельство о браке, термос в чехле черного цвета общей стоимостью 20 гривен, фонарик голубого цвета стоимостью 12 гривен, фартук стоимостью 5 гривен, калькулятор стоимостью 12 гривен, банковская карточка «Приватбанк», не представляющая материальной ценности потерпевшей, косметичка, которая также не представляет материальной ценности для потерпевшей, кошелек черного цвета стоимостью 4 гривны в котором находились деньги в сумме 135 гривен, номиналами: 13 гривен по 1 металлической гривне, 12 гривен по 50 коп., 10 гривен одной купюрой, 20 гривен купюрами по 2 гривны, 15 гривен купюрами по 1 гривне и 65 гривен купюрами по 5 гривен, очки для зрения которые также не представляют материальной ценности для ОСОБА_20, что выразилось в том, что ОСОБА_10, при вырывании сумки из руки потерпевшей повалил ее на землю, после чего скрылся с ОСОБА_9. с места происшествия. В результате грабежа потерпевшей был причинен материальный ущерб на сумму 198 гривен.
В судебном заседании подсудимые вину в совершении указанных преступлений признали полностью, и дали подробные пояснения об обстоятельствах совершенных преступлений.
Заявленные потерпевшей ОСОБА_17. гражданский иск на сумму 1717 грн. подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_9 признали в полном объеме, гражданский иск ООО «Славутич-Интер» на сумму 1230 грн. признан подсудимым ОСОБА_9., гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13. на сумму 600 грн. признан в полном объеме гражданским истцом ОСОБА_21.
На основании ч. 3 ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств по делу относительно фактических обстоятельств и размеров гражданского иска, который никем не оспаривается.
4
Действия подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_8., суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, а действия ОСОБА_8. еще и по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Действия подсудимых ОСОБА_7, ОСОБА_10., ОСОБА_9. суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, не работают, положительно характеризуются, смягчающее наказание обстоятельствами, которым суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления, а также совершение преступления подсудимыми ОСОБА_8. и ОСОБА_7 будучи несовершеннолетними, и частичное возмещение подсудимым ОСОБА_7. причиненного преступлением вреда.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8. без отбытия наказания, в связи с чем считает необходимым освободить подсудимых от отбытия наказания с испытанием, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ст. 76 п.п.З, 4 УК Украины.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_9, ОСОБА_10 суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые ранее судимы, преступления совершили в период испытательного срока, будучи освобожденными от отбытия наказания по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 05.10.2006 г., работают, удовлетворительно характеризуются, смягчающее наказание обстоятельствами, которым суд признает чистосердечное раскаяние и содействие в раскрытии преступления, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_9. и ОСОБА_10. возможно только в местах лишения свободы.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13. на сумму 600 грн., признанный гражданским ответчиком ОСОБА_21., подлежит полному удовлетворению и взысканию с ОСОБА_21.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17. на сумму 1717 грн. подлежит полному удовлетворению и взысканию солидарно с подсудимых ОСОБА_10. и ОСОБА_9.
Гражданский иск ООО «Славутич-Интер» на сумму 1230 грн. подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого ОСОБА_9.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_16 подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_6. от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока шэодолжительностью один год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3, 4 УК Украины:
сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы утоловно-исполнительной системы. Меру пресечения осужденному ОСОБА_6. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_7 от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины:
сообщать в органы утоловно-исполнительной системы о смене места жительства;
5
периодически являться для регистрации в органы утоловно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_7 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде - освободив из под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного ОСОБА_7 под стражей с 16.10.2006 г. по 11.01.2007 г.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
по ст. 186 ч. 2 Украины в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения мене строго наказания более строгим окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде четырех лет лишения свободы.На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_8. от отбытия назначенного наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью два года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 п.п. 3,4 УК Украины:сообщать в органы уголовно-исполнительной системы о смене места жительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_8. до вступления приговора в законную сил) оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 05.10.2006 г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с момента его фактического задержания - с 13.10.2006 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
ОСОБА_10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному- наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Коммунарского районного суда г. Запорожья от 05.10.2006 г. и окончательно назначить наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_10 исчислять с момента его фактического задержания -с 13.10.2006 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_13 удовлетворить, взыскать в ее пользу с ОСОБА_21 сумму 600 грн.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_17 удовлетворить, взыскать в ее пользу солидарно с ОСОБА_9 и ОСОБА_10 сумму 1717 грн.Гражданский иск ООО «Славутич-Интер» удовлетворить, взыскать в его пользу с ОСОБА_9 сумму 1230 грн.Гражданские иски потерпевших ОСОБА_18 и ОСОБА_16 оставить без рассмотрения в связи с неявкой потерпевших в судебное заседание. Разъяснить потерпевшим, что они имеют право обратиться с гражданским иском о возмещении причиненного преступлением ущерба в порядке гражданского судопроизводства.Вещественные доказательства по делу: барсетку коричневого цвета, черную спортивную сумку, калькулятор, которые переданы на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_19. - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_19.
Вещественные доказательства по делу: хозяйственную сумку, гражданский паспорт на имя ОСОБА_20, свидетельство о браке ОСОБА_20, термос в чехле черного цвета, фонарик голубого
6
цвета, фартук, калькулятор, банковскую карточку «ПриватБанк» на имя ОСОБА_20 с пин кодом, косметичку, кошелек черного цвета, переданные на ответственное хранение ОСОБА_20 -возвратить по принадлежности ОСОБА_20.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными, которые содержаться под стражей - в тот же срок с момента получения его копий..
