Справа № 1-73/07
Справа № 1-73/07
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 березня 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Божок С.К.
при секретарі - Грищенко К.Г.
з участю прокурора - Медведської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одружений , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
04.11.2006 підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в м. Києві поблизу Куренівського ринку, у невстановленої слідством особи, за 100 грн. придбав 2 поліетиленові пакети з подрібненою маковою соломкою з метою в подальшому використати його для приготування наркотичного засобу - опію ацетильованого ( ширки ) для власного вживання без мети збуту. Дані поліетиленові пакети з маковою соломкою підсудний ОСОБА_1 поклав в багажне відділення свого автомобіля « Форд-сієра» д.н.з. НОМЕР_1. 06.11.2006 р. коли ОСОБА_1 рухався по автодорозі Київ-Овруч з с. Нові Петрівці Вишгородського району Київської області в напрямку м. Києва , автомобіль було в період часу з 3 до 4 год. ночі було зупинено працівниками міліції , які в присутності понятих виявили та вилучили з його автомобіля чорний поліетиленовий пакет, у якого знаходилося 2 поліетиленових пакети з подрібненою речовиною рослинного походження.
Згідно висновку експерта № 2942 від 2211.2006 р. подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, вилучена у ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - висушеною маковою соломою. Маса наркотичного засобу 280 та 320 г.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердив вищезазначені встановлені судом обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати.
Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні, а тому не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Крім пояснень підсудного, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені яких він в судовому засіданні не наполягав.
Умисні дії підсудного ОСОБА_1, які виразилися в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України; винність підсудного суд вважає доведеною.
При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує ступінь
тяжкості вчиненого злочину , дані , що характеризують особу підсудного: за
місцем проживання характеризується позитивно, те, що в скоєному щиро
розкаявся, що являється пом'якшуючою його вину обставиною, раніше не судимий
Обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без відбування ним покарання, у зв'язку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.
Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КПК України.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 139 грн. 49 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1 на підставі ст. 93 КПК України. Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним зач.1 статті 309 КК
України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 ( одного) року
обмеження волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного дійсним вироком покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 ( один ) рік, зобов'язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання, до набрання вироком законної сили, залишити без змін. Речові докази по справі знищити ( а.с. 43 ) Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ
МВС України в Київській області судові витрати у розмірі 139 грн.49 коп.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області
протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області. Суддя
2
