Справа № 1-73/07р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2007 року Старовижівський районний суд Волинської області
в складі головуючої Кошелюк ЛО при секретарі Сулеві НС з участю прокурора Хомича ЮВ підсудної ОСОБА
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтСтара Вижівка справу по обвинуваченню ОСОБА ІНФОРМАЦІЯ уродженки ІНФОРМАЦІЯ українки грки України жительки м Ковеля вул Незалежності 86/40 Волинської області з освітою 7 класів пенсіонерки вдови раніше не судимої
за стст 307 ч ч КК України
встановив
Навесні 2007 року підсудна ОСОБА на дачній присадибній ділянці у с Мизове Старовижівського рну незаконно посіяла і вирощувала коноплю
Восени цього ж року після достигання коноплі підсудна висушила її пообривала листя і зберігала у полотняному мішку в дачному будинку А 6.10.2007 року незаконно збула 2045г що є великим розміром і згідно висновку експерта є наркотичним засобом (канабісом
У судовому засіданні у предявленому звинуваченні підсудна ОСОБА свою винність визнала і пояснила що болять ноги Від покійної вже сусідки дізналася що від цієї хвороби допомагає напар з коноплі І весною купила у Ковелі кукурудзу з насінням коноплі яку висадила на дачній ділянці у с Мизове і прополювала до процесу достигання Восени зрізала стебла і висушила Потім обірвала сухе листя у полотняний мішок Одного дня зайшов незнайомий чоловік і попросив продати коноплі Що й зробила отримавши від нього 50 грв А через кілька хвилин приїхали працівники міліції і вилучили гроші та залишки коноплі
Щиро кається у скоєному
Винність підсудної доводиться слідуючими доказами -постановою від 17.09.2007 року про проведення оперативної закупки наркотичного засобу грОСОБА і актом огляду покупця ОСОБА якому вручено 2 купюри по 50 грв (ас
-протоколом оперативної закупки від 6.10.07р з якого слідує що у грОСОБА вилучено 50 грв та подрібнену суху зеленого кольору рослину схожу на марихуану яку той придбав у підсудної (ас
-2-
-протоколами огляду місця події - присадибної дачної ділянки та приміщень що належать
підсудній з яких ще вилучено 243,1г рослини зеленого кольору схожої на марихуану і у
підсудної 50 грв Номер цієї купюри повністю збігається з протоколом оперативної
закупки (ас 12,44);
-висновками експерта від 25.10.07р № 730,731 що ці рослини являють собою : 2045 г -висушену марихуану (канабіс яку продала і 243,1 г вилученої у підсудної не висушеної марихуани (канабісу і які є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено Згідно таблиці наркотичних засобів є великим розміром (ас -протоколами від 16.10.07р огляду речових доказів (вилучених наркотичних засобів у підсудної
(ас
Аналізуючи зібрані по справі докази суд погоджується з кваліфікацією дій підсудної визначеною органами досудового слідства за стст 310 ч 307 ч КК України Оскільки всупереч встановленій Законом Забороні сіяти і вирощувати коноплю незаконно посіяла її та вирощувала а потім незаконно збула у великому розмірі цей наркотичний засіб
Характеризуючи особу підсудної та обговорюючи питання про вид і міру покарання щодо неї вбачається що скоїла умисні злочини один з яких є невеликої тяжкості а другий тяжким
Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає А помякшуючми визнає щире каяття і що вперше притягається до кримінальної відповідальності похилого віку (70 років проживає одиноко (є вдовою позитивну характеристику і що хворіє а також активне сприяння розкриттю злочину
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого особу винної відсутність обтяжуючих і наявність помякшуючих покарання обставин суд приходить до висновку що необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів буде відбування покарання з випробуванням
Крім цього з підсудної слід стягнути судові витрати за проведення експертиз у сумі 306 грв
Речові докази по справі знищити
Керуючись стст КПК України суд -
за судив
ОСОБА визнати винною і обрати покарання за вчинення злочинів
·за ст 310 ч 1 КК України - 2(два місяці арешту
·за ст 307 ч КК України - 5(пять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна
На підставі ст 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді 5 (пяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна У відповідності зі ст 75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі якщо протягом 3 (трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і буде періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінальновиконавчої системи І конфіскацію майна не виконувати Міру запобіжного заходу залишити попередню - підписку про невиїзд Строк відбуття покарання рахувати з часу звернення вироку до виконання
-3-
Стянути з засудженої ОСОБА судові витрати за проведення хімічних експертиз (№ 306 (триста шість грв (НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області рр 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ОСОБА 25574908).
Речові докази полотняний мішок і поліетиленовий пакет з рослинами марихуани ( 2045 г і 273,1г що зберігаються у камері схову речових доказів по квитанції № 04779 від 25.10.2007р (ум Луцьку вулВинниченка 11 УМВС у Волинській області - знищити
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення
